АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-42697/2018

Дело № А06-3800/2018

г. Казань

12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н., 

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н., 

при участии представителей:

ответчика – Евдоксиной Т.В., доверенность от 12.12.2018,

третьего лица – Любимовой А.А., доверенность от 01.01.2019, Мироновой Л.О., доверенность от 01.01.2019,

в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства здравоохранения Астраханской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Клочкова Н.А., Цуцкова М.Г.)

по делу № А06-3800/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к Министерству здравоохранения Астраханской области (ОГРН 1053000013076, ИНН 3015068159) о взыскании 827 761,43 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Астраханской области» (далее – ответчик) о взыскании 827 761,43 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) от 19.06.2017 № 005984 за период с 30.01.2017 по 19.06.2017 по государственному контракту на поставку электроэнергии от 10.01.2017 № 119, а также 19 555 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2018 изменить. С Министерства здравоохранения Астраханской области в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) от 19.06.2017 № 005984 за период с 01.03.2017 по 19.06.2017 по государственному контракту на поставку электроэнергии от 10.01.2017 № 119 379 549,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 966,46 руб. 

В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Министерство здравоохранения Астраханской области (потребитель) заключили государственный контракт на поставку электроэнергии от 10.01.2017 № 119, согласно которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения контракта с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам.

Представителями сетевой организации была проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, в ходе которой установлено, что истекли сроки межповерочных интервалов измерительных трансформаторов тока. 

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) от 19.06.2017 № 005984, на основании которого произведен расчет потребленной ответчиком неучтенной электроэнергии на сумму 827 761,43 руб. 

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Как верно отметил суд апелляционной инстанции, по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Собственник прибора учета обязан обеспечить проведение об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Судом установлено, что факт безучетного потребления выявлен в июне 2017, в период, когда срок поверки был просрочен, следовательно, измерительные комплексы были непригодны для целей коммерческого учета.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии представителя ответчика, в акте отражено, что представитель потребителя отрицал безучетное потребление электроэнергии ввиду неисправности прибора учета, последняя поверка проводилась 16.01.2016, в результате которой не даны предписания по замене трансформаторов тока.

Вышеназванный акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) не оспорен ответчиком и не признан недействительным. 

Таким образом, данный акт обоснованно признан допустимым и достоверным доказательством безучетного потребления электроэнергии в спорном периоде. 

Для установления безучетного потребления при отсутствии поверки прибора учета не требуется наличия самого факта искажения показателей, фиксируемых им. Ответчик не представил доказательства иного межпроверочного интервала.

В паспорте трансформатора тока указано, что периодическая поверка производится один раз в 4 года. Согласно штампу на самом паспорте трансформатор тока изготовлен в 2012 году без указания точной даты изготовления, следовательно, первичная поверка, произведенная по ГОСТу 8.217-2003, была действительна по 31.12.2016 включительно, следовательно, потребление электроэнергии не было безучетным до конца 2016 года. 

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что для проверки представленных расчетов безучетного потребления электрической энергии требуются специальные познания, которыми суд не обладает.

Согласно заключению специалистов от 06.11.2018 № 433 при проверке расчетов по акту о неучтенном потреблении электроэнергии установлено, что 

определяя период начисления с 01.03.2017 по 19.06.2017, исходили из того, что периоды с 30.01.2017 по 31.01.2017 и с 01.02.2017 по 28.02.2017 считаются первым и вторым расчетными периодами и должны определяться, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Таким образом, апелляционный суд пришел к верному выводу, что стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) от 19.06.2017 № 005984 за период с 01.03.2017 по 19.06.2017 по государственному контракту на поставку электроэнергии от 10.01.2017 № 119 составила 379 549,44 руб. 

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «Об утверждении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» суд апелляционной инстанций принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебной инстанцией обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018  законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу № А06-3800/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									А.А. Хайбулов

										Е.Н. Бубнова