АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 09.03.2023 г.)

Дело № А82-16212/2022

г. Ярославль

16 марта 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгасеверстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   38714.81  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасеверстрой" о взыскании 56 933 руб. 64 коп. проценты, начисленные от суммы неотработанного аванса за период с 17.11.2020 г. по 07.09.2022 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму процентов в размере 29 800 руб. 10 коп. за период с 17.11.2020 г. по 31.03.2022 г., 8 914 руб. 71 коп. за период с 02.10.2022 г. по 15.02.2023 г., просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суд о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено   отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направляя ходатайство о невозможности участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.03.2023 г. до 10 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Волгасеверстрой" /Субподрядчик/ заключен договор подряда № ГСВ-Д-19-03, согласно 1.1, 1.3, 2.1 которого Субподрядчик обязуется на условиях настоящего Договора выполнить полный комплекс работ по устройству железобетонных конструкций каркаса подземной и надземной части здания корпуса №1, кроме фундаментной плиты ЖК «Династия» на объекте: Группа многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными объектами административного назначения и подземными автостоянками с сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения. Многоквартирные жилые дома (Строения №1, 4), подземная автостоянка, 3 этап строительства по адресу: г. Ярославль, Кировский район, квартал ул. Свободы д. 62, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Начало выполнения работ – с даты заключения настоящего договора, передачи по акту рабочей документации и места производства работ. Срок окончания выполнения работ – 01.09.2019 г. Стоимость выполняемых Субподрядчиком работ по настоящему Договору определяется как произведение твердой цены за единицу измерения работ и объема работ в соответствии с Протоколом договорной цены и составляет 173 365 621 руб. 14 коп., в том числе НДС 20% 28 894 270 руб. 19 коп.

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены согласованные работы.

По расчету истца стоимость выполненных работ за весь период действия договора составляет 168 190 190 руб. 85 коп., сумма перечисленных денежных средств составляет 168 582 634 руб. 29 коп. Сумма переплаты составила 392 443 руб. 44 коп.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с исковым заявлением, при рассомтрении иска ответчиком направлено встречное исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2022 г. первоначальный иск удовлетворен, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Волгасеверстрой" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" 392 443 руб. 44 коп. задолженность, 10 849 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 403 292 руб. 44 коп. Встречный иск удовлетворен частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгасеверстрой" 75 765 руб. 02 коп. неустойки, 1 439 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 77 204 руб. 02 коп. В остальной части встречного иска отказано. В результате зачета встречных однородных требований суд определил ко взысканию  с Общества с ограниченной ответственностью "Волгасеверстрой" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга"  326 088 руб. 42 коп. задолженность.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.11.2022 г. решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2022 по делу № А82- 3983/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Волгасеверстрой» без удовлетворения.

Указывая на то, что до настоящего времени сумма неотработанного аванса, взысканная решением суда, не перечислена, истец обратился к ответчику с претензией от 08.09.2022 г. № ГСВ-исх-22-134, просил перечислить сумму процентов в размере 56 933 руб. 64 коп.

Отсутствие выплаты процентов, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения  обязательств.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов  соответствует ст. 395 ГК РФ.

Факт наличия неосновательного обогащения установлен вступившим в законную силу судебным актом.

По расчету истца сумма процентов составляет 29 800 руб. 10 коп. за период с 17.11.2020 г. по 31.03.2022 г., 8 914 руб. 71 коп. за период с 02.10.2022 г. по 15.02.2023 г. (расчет произведен с учетом периода моратория).

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет произведен с учетом периода моратория, а также с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", признается судом верным.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгасеверстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38 714 руб. 81 коп. проценты, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности в размере 316 678 руб. 42 коп. с 16.02.2023г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" из федерального бюджета 227 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2022 № 432. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова