ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-7275/2012

г. Чита

04 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025  года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 марта 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей: Жегаловой Н.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2024 года по делу № А19-7275/2012,

по результатам рассмотрения заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества промышленно-строительного предприятия «Стройсервис», состоявшегося 14.06.2024 ,

по делу по заявлению закрытого акционерного общества промышленно-строительного предприятия «Стройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2012 в отношении должника ЗАО ПСП «Стройсервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – ФИО4, временный управляющий). При банкротстве ЗАО ПСП «Стройсервис»  применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2013 ЗАО ПСП «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2013 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис». Конкурсным управляющим ЗАО ПСП «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2014 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис», конкурсным управляющим ЗАО ПСП «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО6

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2020 г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества промышленно-строительное предприятие  «Стройсервис».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2020 г. конкурсным управляющим закрытого акционерного общества промышленно – строительное предприятие «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

Конкурсные кредиторы ФИО2, ФИО1, ФИО3 04.07.2024 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ЗАО ПСП «Стройсервис», состоявшегося 14.06.2024.

В обоснование заявления заявители указали, что собрание кредиторов  не проводилось  в указанную дату и время; отсутствовал необходимый кворум для голосования на собрании кредиторов;  ранее суды  уже признавали  принятые решения  собрания кредиторов должника ничтожными;  продажа  требования за один миллион рублей  нарушает  права  кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 (далее ФИО1 – конкурсный кредитор) его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение суда отменить и удовлетворить заявление.

По мнению заявителя апелляционной жалобы замена кредитора в реестре требований не прекращает аффилированность требования, в связи с чем правопреемник не вправе участвовать в голосовании. Апеллянт не согласен с выводом суда о законности исключения из подсчета голосов для кворума ликвидированных кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор ФИО8 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО ПСП «Стройсервис» ФИО7 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из содержания данной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов;

- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов.

При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Конкурсные кредиторы в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе обратиться с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Учитывая, что оспариваемое собрание состоялось 14.06.2024, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным направлено в Арбитражный суд Иркутской области 04.07.2024, суд первой инстанции верно указал, что с заявлением кредиторы обратились в пределах установленного законом двадцатидневного срока.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов в правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в повестку дня собрания могут быть включены дополнительные вопросы. Решение об этом принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 13 Закона о банкротстве  для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.

При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Указанные выше требования закона соблюдены конкурсным управляющим, так согласно материалам дела и сведениям, размещенным на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, конкурсным управляющим  ФИО7 опубликовано сообщение № 14503346 от 29.05.2024 о проведении собрания кредиторов должника. В данном сообщении опубликована информация  о повестки собрания кредиторов, дата и место проведения собрания кредиторов, дата и место регистрация участников собрания кредиторов,  дата и место ознакомления участников.

Более того, уведомление о проведении собрания кредиторов назначенного на 14.06.2024 направлены конкурсным управляющим в адрес  лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес ФИО2, ФИО1, ФИО3, что подтверждается почтовыми квитанциями, представленными конкурсным управляющим ФИО7

Своим правом ознакомиться с материалами для собрания кредиторов, заявители не воспользовались, по указанному в сообщении и уведомлении адресу ни на регистрацию участников собрания, ни на само собрание кредиторов не явились.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве  решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исследовав сведения журнала регистрации суд установил, что на регистрацию участников собрания кредиторов 14.06.2024г. по адресу: 664081, 

<

...> явились следующие участники собрания кредиторов: в 13:15 представитель конкурсного кредитора ФИО8 – ФИО9 (доверенность 38 АА 4394501 от 14.06.2024г.) и в 13:35 представитель органа по надзору – Управление Росреестра по Иркутской области ФИО10.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего ФИО7 заявители жалобы ФИО2, ФИО1, ФИО3 ранее неоднократно являлись на предыдущие собрания кредиторов по адресу: 664081, 

<

...>, поэтому вопросов с местонахождением места проведения собрания кредиторов возникнуть не могло.  Также они и лично, и из текста объявления и сообщения уведомлены о телефоне конкурсного управляющего, однако, ни во время регистрации участников, ни во время самого собрания кредиторов, ни от одного из заявителей жалобы телефонограммы или сообщения о невозможности попасть на собрание не поступало. Собрание проводилось в известном заявителям жалобы месте, со свободным доступом, в офисном здании, препятствий для доступа на собрание не было.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что довод заявителей о  том, что  собрание кредиторов  должника назначенное на 14.06.2024  не проводилось  в назначенное время и дату, является не обоснованным,  документально не подтвержденным, так как согласно установленным судом обстоятельствам дела, конкурсным управляющим  ЗАО  ПСП «Стройсервис» ФИО7  мероприятия по созыву и уведомлению лиц, участвующих в деле, о проведении собрания кредиторов проведены в соответствии со статьёй 13 Закона о банкротстве, что подтверждается  заполненными бюллетенями и журналом регистрации участников собрания кредиторов ЗАО  ПСП «Стройсервис».

Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО ПСП «Стройсервис»  от 14.06.2024 состоялось собрание кредиторов с повесткой дня, состоящей из следующих вопросов:

1. Отчет конкурсного управляющего ЗАО ПСП "Стройсервис" о своей деятельности (доклад, без голосования);

2. Отменить решение собрания кредиторов банкрота ЗАО ПСП «Стройсервис» от 10.12.2021г. по дополнительному вопросу №2: «прекратить продажу по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» права требования о привлечении к субсидиарной ответственности ШеГанФИО11 в размере 57 549 816 руб. 08 коп. до завершения банкротства физического лица ШеГанФИО11 в рамках дела А19-22694/2020»;

3. Принятие решения по распоряжению правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ШеГанФИО11 в размере 57 549 816 руб. 08 коп. путем его продажи по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

4. Утвердить результаты оценки права требования о привлечении к субсидиарной ответственности ШеГанФИО11 в размере 57 549 816 руб. 08 коп., выполненной оценщиком ООО «Русская Провинция» по договору в сумме 1 075 000,00 рублей;

5. Поручить конкурсному управляющему приступить к продаже права требования по субсидиарной ответственности ШеГанФИО11 в размере 57 549 816 руб. 08 коп.;

6. Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ЗАО ПСП «Стройсервис».

Собранием кредиторов ЗАО ПСП «Строймервис» от 14.06.2024  приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки голосования не проводили, доклад принят к сведению.

- по второму вопросу повестки дня  принято решение отменить решение собрания кредиторов банкрота ЗАО ПСП «Стройсервис» от 10.12.2021г. по дополнительному вопросу №2: «прекратить продажу по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» права требования о привлечении к субсидиарной ответственности ШеГанФИО11 в размере 57 549 816 руб. 08 коп. до завершения банкротства физического лица ШеГанФИО11 в рамках дела А19- 22694/2020».

- по третьему вопросу повестки дня  принято решение продать право требования о привлечении к субсидиарной ответственности ШеГанФИО11 на торгах».

- по четвёртому вопросу повестки дня  принято решение: «Утвердить результаты оценки права требования о привлечении к субсидиарной ответственности ШеГанФИО11 в размере 57 549 816 руб. 08 коп., выполненной оценщиком ООО «Русская Провинция» по договору в сумме 1 075 000 руб.».

- по пятому вопросу повестки дня  принятое решение: «поручить конкурсному управляющему приступить к продаже права требования по субсидиарной ответственности ШеГанФИО11 в размере 57 549 816 руб. 08 коп.».

- по шестому вопросу повестки дня  принятое решение: «Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ЗАО ПСП «Стройсервис».

В данном случае решение принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В отношении довода заявителей об отсутствии достаточного кворума  для проведения собрания кредиторов должника суд установил следующее.

Из протокола и бюллетеней для голосования следует, что в собрании кредиторов ЗАО ПСП «Стройсервис», состоявшемся 14.06.2024, принимали участие кредиторы, обладающие 55,58 голосов: ФИО8 в лице представителя ФИО9 с суммой требования 22 135 087, 28 руб. (с правом голоса  20 655 704, 73 руб.), Управление Росреестра по Иркутской области в лице представителя ФИО10.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, по делу № А19-7275/2012 в реестр кредиторов ЗАО ПСП «Стройсервис» включены требования кредиторов на сумму 49 642 142,49 руб., в том числе с правом голоса 43 784 019,44 руб., из которых в том числе требование ФИО8, требование которой определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 года по делу №А19-7275/2012, определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2015 года по делу № А19- 7275/2012 , определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2024.

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов должника, назначенного на 14.06.2024, явились конкурсный кредитор ФИО12 с размером требования 22 135 087,28 руб. (53,25%), из них с правом голоса 20 655 704,73 руб. (55,58%), Управление Росреестра по Иркутской области.

Следовательно, вопреки доводам заявителей, кворум, необходимый для признания собрания ЗАО ПСП «Стройсервис», состоявшегося 14.06.2024, правомочным и принятия решений по вопросам повестки, имелся.

Учитывая, что  судебные акты подтверждающие правомерность требования кредитора ФИО12 вступили в законную силу, требования правопреемника включено в реестр без понижения в очередности, суд обоснованно отклонил доводы об отсутствии у кредитора права на участие в собрании по вопросам включенным в повестку дня.

Также обоснованно отклонены судом первой инстанции доводы  о необходимости исключении из реестра требований кредиторов  должника,  а также при подсчете голосов, требований   конкурсных  кредиторов деятельность, которых прекращена,  а именно: ООО «Ростеплострой» и ООО «Строительная компания  Сибири», поскольку вступившими в законную силу судебными актами в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требований данных кредиторов отказано, процессуальной замены требований кредиторов не производилось.

Кроме того, согласно материалам собрания кредиторов и пояснениям конкурсного управляющего ФИО7  при подсчете голосов требования ООО «Ростеплострой» и ООО «Строительная компания  Сибири» конкурсным управляющим не учитывались, следовательно, расчет голосов конкурсным управляющим произведён верно.

Рассмотрев довод заявителей о нарушении прав кредиторов в случае продаже дебиторской задолженности суд учитывал следующее.

Выражая несогласие с проведенной оценкой дебиторской задолженности  доказательства несоответствия установленной стоимости имущества должника в суд первой инстанции заявителями не представлены.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ не заявлялось.

С какими-либо предложениями к управляющему, в том числе о проведении повторной оценки или с заявлениями о несогласии с оценкой, заявители не обращались. Оценка, проведенная управляющим, в судебном порядке оспорена не была.

При этом судом отмечено, что торги будут проводиться в форме аукциона путем повышения начальной цены продажи, реальная цена имущества будет определена на торгах.

Также судом учтено, что на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве конкурсным управляющим опубликовано сообщение № 14532457 от 31.05.2024 и размещен отчет  оценщика  об оценке имущества должника, а именно:  дебиторской задолженности (право требования) ЗАО ПСП «СТРОЙСЕРВИС» к Ше Ган Сик в размере 57 369 816,08 руб.

Начальная продажная цена реализуемого имущества определена в соответствии с отчетами об оценке права требования дебиторской задолженности № 147-1/24 от 20.03.2024, выполненным ООО «Русская провинция».

Согласно информации, размещённой на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве № 15608504 от 07.10.2024 конкурсным управляющим ФИО7  размещена информация о результатах проведенного 25.09.2024 собрания кредитором, на котором приняты следующие решения:

1. доклад принят к сведению;

2. Отменено решение собрания кредиторов банкрота ЗАО ПСП «Стройсервис» от 14.06.2024г. по вопросу №6: «Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ЗАО ПСП «Стройсервис»;

3. Утверждён порядок продажи дебиторской задолженности ЗАО ПСП «Стройсервис» в новой редакции с начальной ценой реализации в размере 57 549 816,08 руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что в отсутствие оснований для признания решения собрания кредиторов должника недействительным суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  об отказе в удовлетворении требований заявителей, поскольку не установил нарушений компетенции собрания кредиторов, а равно прав и законных интересов заявителей и должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено,  в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2024 года по делу № А19-7275/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.А. Луценко

Судьи                                                                                                  Н.В. Жегалова

Н.И. Кайдаш