АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13733/2024

26 сентября 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорошем Д.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дело Техники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Новая Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № ОИБ/АЭ-13-2024 от 01.03.2024 в размере 2 015 711 руб. с последующим начислением пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дело Техники» (далее – ООО «Дело Техники») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новая Технология» (далее – АО «Новатех») о задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № ОИБ/АЭ-13/2024 от 01.03.2024 в размере 2 015 711 руб., из которых 1 857 600 руб. - сумма основного долга, 158 111 руб. - сумма пени по состоянию на 18.07.2024, а также пени за период с 19.07.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% в день от суммы задолженности, но не более 185 760 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности, начислению неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

В связи с отсутствием возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Дело техники» (Арендодатель) и АО «Новатех» (Арендатор) 01.03.2024 заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № ОИБ/АЭ-13/2024 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1.которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства и оказывает своими силами услуги по управлению (экипаж) им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать Арендодателю арендную плату.

Из пункта 4.1. Договора следует, что стоимость услуг рассчитывается из условия стоимости одного машино-часа работ соответствующей техники в размере, указанном в приложении № 1 к Договору «Перечень техники и тарифы» и включает в себя: предоставление Арендатору во временное владение и пользование техники; услуги, оказываемые Арендодателем по управлению техникой (экипаж) и технической эксплуатации техники.

Оплата счетов за работы (услуги) Арендодателя осуществляется путем перечисления Арендатором соответствующих денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.2. Договора).

В пункте 4.3. Договора предусмотрены основания для расчета за выполненные работы (оказанные услуги), согласованные сторонами: универсальный передаточный документ (далее - УПД); счет на оплату; справка о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7 в 2-х экземплярах; копии рапортов, путевых листов, подтверждающих факт оказания услуг техникой.

В силу пункта 4.4. Договора оригиналы первичных учетных документов, перечисленных в пункте 4.3. настоящего договора, направляются в адрес Арендатора по факту оказания услуг на бумажном носителе с копией в электронном формате (*pdf) на электронную почту.

Согласно пункту 4.6. Договора оплата услуг Арендодателя производится Арендатором в течение 20-ти дней с момента получения Арендатором счета на оплату и документов, предусмотренных пунктом 4.4. Договора.

Во исполнение условий Договора ООО «Дело техники» оказаны услуги на общую сумму 1 857 600 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела УПД с приложение справок по форме ЭСМ-7: № 87 от 20.03.2024 на сумму 578 600 руб., № 88 от 31.03.2024 на сумму 553 000 руб.; № 101 от 10.04.2024 на сумму 384 000 руб., № 115 от 23.04.2024 на сумму 342 000 руб.

УПД подписаны АО «Новатех» без каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, однако ответчик оплату в соответствии с условиями Договора не произвел. 

В адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо № 1073 от 20.06.2024 с признанием суммы задолженности по Договору в полном размере и гарантией ее погашения в срок до 20.06.2024. 

Поскольку оплата оказанных услуг в установленный в гарантийном письме срок АО «Новатех» не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 21.05.2024 с требованием о погашении задолженности по Договору.

Неисполнение АО «Новатех» требований ООО «Дело техники» в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания ответчику услуг по Договору, наличие и размер задолженности подтверждается исследованными в судебном заседании документами (Договор, УПД, справки по форме ЭСМ-7) и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 1 857 600 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 18.07.2024 в размере 158 111 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку АО «Новатех» допустило просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы по Договору, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным. 

Пунктом 5.3. Договора стороны предусмотрели, что в случае неуплаты Арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку в виде пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной в настоящем пункте суммы.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен с учетом установленного Договором предела начисления неустойки (10% от суммы просроченного платежа), период и сумма, на которую производятся начисления, определены верно, в связи с чем расчет признается верным. 

Ответчик расчет истца не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки по состоянию на 18.07.2024 подлежат удовлетворению в размере 158 111 руб.

Истцом также заявлено о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с АО «Новатех» также подлежат взысканию пени, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 857 600 руб., начиная с 19.07.2024, в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая положения пункта 5.3. Договора, сумма неустойки не должна превысить 10% от суммы просроченного платежа, то есть 27 649 руб. (10% от 1 857 600 руб. = 185 760 руб.; 185 760 руб. - 158 111 руб.).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 079 руб. на основании платежных поручений №№ 763 от 02.07.2024, 840 от 19.07.2024. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 079 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Новая Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дело Техники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 015 711 руб., в том числе 1 857 600 руб. основного долга и 158 111 руб. неустойки, а также 33 079 руб. судебных расходов.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 857 600 руб., начиная с 19.07.2024, в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 27 649 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                Е.Д. Малявина