И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                          Дело  № А40-109588/23-151-885

23.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СК СЕРВЕР» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «МОНОЛИТ СИСТЕМЗ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 145 134,25 руб.

Третье лицо: ФИО2

при участии

от истца: ФИО3  по доверенности от 04.04.2023

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 7 404 667 руб. 50 коп., неустойки в сумме 740 466 руб. 75 коп.

Определением от 07.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен  временный управляющий - ФИО2

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец на удовлетворении требований настаивал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и представленные доказательства, а также заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СК Сервер» (далее - Истец) и ООО «МОНОЛИТ СИСТЕМЗ» (далее -Ответчик) заключены следующие Договора:

- Договор поставки оборудования № 221117-3-01 от 17 ноября 2022 г.;

- Договор поставки оборудования № 221117-3-02 от 17 ноября 2022 г.;

- Договор поставки оборудования № 221107-3-01 от 07 ноября 2022 г.;

- Договор поставки оборудования № 220930-3-01 от 30 сентября 2022 г.

Согласно условиям Договоров Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить оборудование и программное обеспечение в соответствии со Спецификацией поставляемого оборудования.

В соответствии с п. 2.3. Договора № 221117-3-01 в течение 1 (одного) рабочего дня от даты подписания настоящего Договора, ЗАКАЗЧИК осуществляет предоплату 50 (пятьдесят) % от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, в размере 1 167 710,00 (Один миллион сто шестьдесят семь тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 194 618,33 (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 33 копейки на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.5 Договора № 221117-3-01 оставшиеся 50 (пятьдесят) % от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, в размере 1 167 710,00 (Один миллион сто шестьдесят семь тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 194 618,33 (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 33 копейки, заказчик перечисляет не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты отгрузки, указанной в отгрузочных документах на Оборудование на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 2.3 Договора № 221117-3-02 в течение 1 (одного) рабочего дня от даты подписания настоящего Договора, заказчик осуществляет предоплату 50 (пятьдесят) % от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, в размере 748 960,00 (Семьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 124 826,67 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.5 Договора № 221117-3-02 оставшиеся 50 (пятьдесят) % от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, в размере 748 960,00 (Семьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 124 826,67 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек, заказчик перечисляет не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты отгрузки, указанной в отгрузочных документах на Оборудование на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 2.3 Договора № 221107-3-01 в течение 1 (одного) рабочего дня от даты подписания настоящего Договора, заказчик осуществляет предоплату 50 (пятьдесят) % от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, в размере 924 657,50 (девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 50 копеек), в том числе НДС 20% 154 109,58 (сто пятьдесят четыре тысячи сто девять рублей 58 копеек) на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.5 Договора № 221107-3-01 оставшиеся 50 (пятьдесят) % от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, в размере 924 657,50 (девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 50 копеек), в том числе НДС 20% 154 109,58 (сто пятьдесят четыре тысячи сто девять рублей 58 копеек), заказчик перечисляет не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты отгрузки, указанной в отгрузочных документах на Оборудование на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 2.3 Договора № 220930-3-01 в течение 3 (трёх) рабочих дней от даты подписания настоящего Договора, заказчик осуществляет оплату 20 (двадцать) % суммы, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, в размере 1 825 336 (Один миллион восемьсот двадцать пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 304 222 (Триста четыре тысячи двести двадцать два) рубля 67 копеек, на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.5 Договора № 220930-3-01 в течение 3 (трех) рабочих дней после сообщения поставщика о готовности к отгрузке, но до отгрузки Оборудования заказчику, заказчик осуществляет оплату 30 (тридцать) % суммы, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, в размере 2 738 004 (Два миллиона семьсот тридцать восемь тысяч четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 456 334 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек, на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 2.6 Договора № 220930-3-01 оставшиеся 50 (пятьдесят) % от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, в размере 4 563 340 (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи триста сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 760 556 (Семьсот шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, заказчик перечисляет не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты отгрузки, указанной в отгрузочных документах на Оборудование на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре.

В настоящий момент у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 7 404 667 руб. 50 коп.:

- по договору поставки оборудования № 221117-3-01 от 17 ноября 2022 г. - 1 167 710 руб.;

- по договору поставки оборудования № 221117-3-02 от 17 ноября 2022 г. - 748 960 руб.;

- по договору поставки оборудования № 221107-3-01 от 07 ноября 2022 г. - 924 657 руб. 50 коп.;

- по договору поставки оборудования № 220930-3-01 от 30 сентября 2022 г.- 4 563 340 руб.

Согласно условиям Договоров за просрочку оплаты за Оборудование, заказчик по требованию уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от цены настоящего Договора, за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от цены настоящего Договора. Сумма неустойки начисляется и выплачивается на основании письменной претензии поставщика.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 67, 68 АПК РФ), подтверждают обоснованность требований истца по взысканию задолженности в сумме 7 404 667 руб. 50 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 29.09.2023 допущена опечатка при указании лиц, участвующих в деле, которая в порядке ст. 179 АПК РФ подлежит верному изложению в настоящем решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МОНОЛИТ СИСТЕМЗ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СК СЕРВЕР» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 404 667 руб. 50 коп., неустойку в размере 740 466 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 63 726 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   К.В. Вольская