ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72198/2020

Дело № А40-128792/20

г. Москва

30 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сурожские ряды" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 по делу №  А40-128792/20, 

принятое  по иску ЗАО "Стройтранс" к ООО "Сурожские ряды" о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ, 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "Стройтранс" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Сурожские ряды" денежных средств в размере 2 057 589 руб. 59 коп., из которых: 1 897 549 руб.– долг, 160 040 руб. 59 коп. – неустойка; неустойки, начисленную на сумму долга в размере 1 897 549 руб., с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2020 по дату фактической оплаты долга.    

Решением суда от 21.10.2020 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился с апелляционной жалобой. 

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое оглашение подписано генеральным директором ФИО2, действующим на основании Устава, от имени ответчика – генеральным директором ФИО3, действующим на основании Устава. 

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. 

В судебном заседании 23.03.2021 представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. 

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. 

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.  

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.  

С учетом изложенного ООО «Сурожские ряды» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), перечисленная на основании платежного поручения № 4 от 14.01.2021.

ЗАО «Стройтранс» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16´644 рублей, перечисленная на основании платежного поручения № 626 от 23.07.2020. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Стройтранс" и ООО "Сурожские ряды" от 12.03.2021 на условиях, согласованных сторонами: 

«21 октября 2020 года Арбитражным судом города Москвы принято решение, которым исковые требования Закрытого акционерного общества «Стройтранс» (далее -ЗАО «Стройтранс») удовлетворены в полном объеме (далее - Решение), с Общества с ограниченной ответственностью «Сурожские ряды» (далее - ООО «Сурожские ряды») взысканы денежные средства в размере 2 057 589 (два миллиона пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, из которых: 1 897 549 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек -долг, 160 040 (сто шестьдесят тысяч сорок) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек -неустойка, а также взыскана неустойка, начисленная на сумму долга в размере 1 897 549 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2020 года по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 288 (тридцать три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

ООО «Сурожские ряды» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец - ЗАО «Стройтранс», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - ООО «Сурожские ряды», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», ввиду примирения Сторон по делу №А40-128792/2020, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность, согласно Решению, в сумме 2 057 589 (два миллиона пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, из которой: основной долг в размере 1 897 549 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, неустойка - 160 040 (сто шестьдесят тысяч сорок) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 057 589 (два миллиона пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, из которых: основной долг - 1 897 549 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, неустойка - 160 040 (сто шестьдесят тысяч сорок) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

3. Ответчик обязуется выплатить сумму денежных средств, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в размере 2 057 589 (два миллиона пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, в срок до 30 июня 2021 года в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 30 апреля 2021 года в сумме 685 863 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек;

2 платеж - в срок до 31 мая 2021 года в сумме 685 863 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек;

3 платеж - в срок до 30 июня 2021 года в сумме 685 863 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

4.Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком на следующий расчетный счет Истца:

р/с 40702810802500052467

Банк: Филиал ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Москва 

БИК 044525999 

к/с 30101810845250000999.

Обязательство по оплате считается выполненным Ответчиком после поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

5.В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты задолженности, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, последний уплачивает Истцу пени за неисполнение настоящего мирового соглашения в размере 0,1% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

6. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 897 549 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2020года по дату фактической оплаты долга.

7. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 288 (тридцать три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50 (пятьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 16 644 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Ответчик обязуется выплатить Истцу ставшуюся сумму государственной пошлины в размере 16 644 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек не позднее 30 апреля 2021 года.

8.В случае просрочки Ответчиком первого или второго платежа по графику, указанному в пункте 3 настоящего мирового соглашения, более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Истец вправе требовать от Ответчика досрочного и единовременного погашения задолженности по Договору, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в размере не непогашенной суммы.

9.Настоящее мировое соглашение является полным урегулированием возникшего спора. С момента утверждения мирового соглашения Истец не имеет материальных претензий к Ответчику, включая, но не ограничиваясь, требования о неустойке (за исключением случаев требования пени, предусмотренных пунктом 5 настоящего Соглашения, при нарушении сроков, установленных пунктом 3 настоящего Соглашения), процентах, взыскании убытков.

10. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами и утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

15. В соответствии со статьями 139-142 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 отменить, производство по делу № А40-128792/20 прекратить.

Возвратить ЗАО «Стройтранс» государственную пошлину в сумме 16´644 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 626 от 23.07.2020.

Возвратить ООО «Сурожские ряды» государственную пошлину в сумме 3´000 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 4 от 14.01.2021. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                                В.В. Валюшкина

Судьи:                           Е.Б. Алексеева  

              Н.И. Левченко