195/2017-191883(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14391/2017

город Саратов

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года Полный текст изготовлен 25 октября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

"Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Саратов, 

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  

"Базис" ФИО2 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору  

энергоснабжения № 2570 от 01.06.2012 г. за период с января по февраль 2017 года в размере  

13 389 руб. 48 коп. при участии: представителя истца – не явился, представителя ответчика – не явился, представителя ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базис", третье лицо: конкурсный  управляющий общества с ограниченной ответственностью "Базис" ФИО2 о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   № 2570 от 01.06.2012 г. за период с января по февраль 2017 года в размере 13 389 руб. 48 коп.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте  его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием  для рассмотрения дела.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что 30.01.2017 г. Арбитражным судом Саратовской области  вынесено определение о принятии к производству заявления ФИО3 о признании  общества с ограниченной ответственностью «Базис» несостоятельным (банкротом) и  возбуждено дело № А57-249/2017.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2017 г. заявление  ФИО3 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Базис» введена процедура наблюдение.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2017 г. общество с  ограниченной ответственностью «Базис» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис» открыта процедура  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами  понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по  делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг  и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются  лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пунктах 2, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  Судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или  на основании закона не изменяет статуса данного требования с точки зрения его  квалификации в соответствии со статьей 5 Закона № 127-ФЗ.  

Пунктом 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным  судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным  

обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,  могут быть предъявлены должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом.  

В силу пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей,  иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Согласно статье 2 Закона № 127-ФЗ под денежным обязательством для целей данного  Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному  Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской  Федерации.  

Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность  рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависит от момента  возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Как следует из материалов дела, предметом настоящего дела является задолженность за  потребленную электроэнергию за период с января по февраль 2017 года.  

С учетом представленных в материалы дела документов, требования ООО «СПГЭС» о  взыскании с ООО «Базис» задолженности за потребленную электроэнергию за период с  января по февраль 2017 года являются текущим требованиями и подлежат рассмотрению в  рамках настоящего дела.  

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 года между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и  ООО «Базис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2570, согласно условиям  которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии  (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти  субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же  по регулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим  законодательством РФ.  

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в  приложениях к договору.  

По условиям договора ответчик обязался производить расчеты за потребленную  электрическую энергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги в порядке,  сроки и размере, предусмотренном договором (п. 2.5.1. договора).  

На основании пункта 3.6. договора, расчетный период определен договором и  устанавливается с 00 часов 00 минут 1 числа расчетного месяца по 00 часов 00 минут 1 числа  месяца следующего за расчетным.  

Согласно пункту 3.10. договора, плата за электроэнергию производиться путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в акцептном либо  безакцептном порядке или путем внесения Потребителем денежных средств в кассу  Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур.  

Потребитель оплачивает электроэнергию Поставщику по тарифу, установленному  органом исполнительной власти Саратовской области в области государственного  регулирования тарифов для данной категории потребителей и свободным (нерегулируемым)  ценам за потребленный объем электроэнергии в следующем порядке: 30% стоимости  договорного объема потребления электроэнергии в месяце, за который вносится оплата,  вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления  

электроэнергии в месяце, за который вносится оплата, вносится в срок до 25 числа этого  месяца (пункт 3.11).  

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств Потребителя на расчетный  счет Поставщика (пункт 3.12).  

Пунктом 7.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2015 г.)  предусмотрено, что он вступает в силу с 01.06.2012г. и действует до 31.12.2014г. Договор  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока  его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.  

Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия  статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом  или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет  прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие,  признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами  обязательства.  

ООО «СПГЭС» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «Базис»  исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела  срочными донесениями о показаниях приборов учета за спорный период.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О  государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в  Российской Федерации» от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ энергоснабжающая организация -  хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или  купленной электрической и (или) тепловой энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии за период январь-февраль 2017 г. истцом были  выставлены счета и счета-фактуры № СФ-001783 от 31.01.2017 г., № СФ-011387 от 28.02.2017  г. на общую сумму 13 389 руб. 48 коп.  

Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в  рамках договора энергоснабжения № 2570 от 01.06.2012 г. в рассматриваемый период  подтверждается материалами дела.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по  оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления  электроэнергии ответчиком не оспорен, возражений по количеству подлежащей оплате  энергии не заявлено.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На момент вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты  поставленной в спорный период электроэнергии.  

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 2570 от 01.06.2012 г. за  период с января по февраль 2017 г. в размере 13 389 руб. 48 коп. законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2053 от 23.06.2017 г.  была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Саратов задолженность за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 2570 от 01.06.2012 г. за период с января по февраль 2017 года в размере  13 389 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Ю.С. Святкина