АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3302/2017

28 сентября 2017 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции» 249444 

<

...> ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат Бетлица» 249500 

<

...> ОГРН 

<

***>  о взыскании 59 997 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 27.04.2017 №2 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лесные традиции» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат Бетлица» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 997 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, за период с 16.05.2017 по день фактической уплаты исходя из суммы долга 50 000 руб.

В судебном заседании назначенном на 27.09.2017 объявлен перерыв до 28.09.2017.

Истец в судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 921 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, за период с 16.05.2017 по день фактической уплаты исходя из суммы долга 50 000 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Истцом в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 50 000 руб. по товарной накладной №17 от 01.04.2015 (л.д.14).

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Ответчик товар не оплатил.

26.04.2017 истцом  в адрес ответчика была направлена претензия.  Претензионные требования  удовлетворены не были.

 Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                        

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. является обоснованным.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2015 по 15.05.2017 в размере 9 921 руб. 49 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат Бетлица» Калужская область Куйбышевский район п. Бетлица в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции» Калужская область г. Киров  задолженность в сумме 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 921 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 50 000 руб.  начиная с 16.05.2017, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат Бетлица» Калужская область Куйбышевский район п. Бетлица в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 397 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                      А.В. Бураков