АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10947/2021

г. Нижний Новгород        24 сентября 2021 года

резолютивная часть решения принята 21 сентября 2021 года

полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-168), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплект" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

о взыскании  105766 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поставщик»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплект" с иском о взыскании 105766 рублей денежных средств в виде  предоплаты по договору поставки №116 от 16.11.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов,  16.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Поставщик» (покупатель) заключен договор поставки №116, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование согласно выставленным счетам.

 Счета должны содержать следующие данные: ассортимент (номенклатура), количество, качество, цена продукции, срок поставки, порядок доставки, особые условия платежа (если таковые будут иметь место).

Во исполнение условий договора покупатель платежным поручением от 16.11.2020 №1509 перечислил поставщику денежные средства в сумме 262800 рублей.

25.12.2020 стороны подписали соглашение о прекращении договора поставки в части обязательств поставки товара - счетчика газа, в количестве 2 ед., стоимостью 168400 рублей. Поставщик обязан в срок до 25.01.2021 возвратить предоплату в сумме 168400 рублей.

14.01.2021 стороны подписали соглашение о взаимозачете на сумму 62634 рубля, в связи с чем размер подлежащей возврату предоплаты уменьшился до 105766 рублей.

Поскольку ответчик обязательство по возврату предоплаты не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 16.11.2020 №1509 перечислил поставщику денежные средства в сумме 262800 рублей.

Впоследствии стороны прекратили обязательство по поставке товара на сумму 168400 рублей и произвели зачет на сумму 62634 рубля (соглашение от 14.01.2021), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 105766 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в виде предоплаты по договору поставки в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, доказательств возврата суммы предоплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 105766 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплект" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 105766 рублей задолженности и 4173 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           И.В. Требинская