Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-3729/2021

17 февраля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Прокуратуры Забайкальского края – Касьянниковой Анны Леонидовны (служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прокуратуры Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского краяот 24 июня 2021 года по делу № А78-3729/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года по тому же делу,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Забайкальский край, г. Чита) обратилсяв Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Забайкальский край, г. Чита, далее – учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Забайкальский край, г. Чита, далее – общество) о признании недействительными заключённых между ответчиками договоров поставки № 4/1-2/405 от 20.07.2020и № 4/1-3/406 от 03.08.2020.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского краяот 24 июня 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 02 сентября 2021 года, заместитель прокурора Забайкальского края обратилсяв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный актоб удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что условия спорных договоров (вывоз продукции силами покупателя, заниженная цена) указывают на превышение учреждением полномочий, которое незаконно распорядилось собственностью Российской Федерации, фактически реализовав не заготовленную учреждением лесопродукцию, а древесинуна корню.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов прокурора, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 18 ноября 2021 года кассационная жалоба принятак производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначенок судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанциина 23 декабря 2021 года в 11 часов 15 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 23 декабря 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов10 минут 10 февраля 2022 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между учреждением (поставщик) и обществом (покупатель) заключены договоры купли-продажи № 4/1-2/405 от 20.07.2020 и № 4/1-3/406 от 03.08.2020, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить лесопродукцию.

В соответствии с приложениями к договорам реализуются хлысты кедра в общем объёме 1 200 куб.м. (600 куб.м. по каждому договору). Местом отгрузки определёнвыдел 5 квартала 7 Малоархангельского участкового лесничества Красночикойского лесничества.

Согласно пункту 3.5 договоров погрузка и вывозка продукции осуществляется силами покупателя.

Выдел 5 квартала 7 Малоархангельского участкового лесничества Красночикойского лесничества включён в государственное задание № 2 от 21.01.2020на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов для заготовки древесины с целью проведения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов для осуществления санитарных рубок.

Прокурор, полагая, что указанные договоры являются притворными сделками, которые прикрывают куплю-продажу лесных насаждений на корню, посколькупо условиям договоров хлысты кедра реализованы по 500 рублей за куб.м., а средняя цена за куб.м. лесоматериалов круглых для распиловки и строгания в 2020 году составлялаот 2 000 рублей до 3 690 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из отсутствия: доказательств притворности сделок; доказательств осуществления рубки самим покупателем; доказательств качественности древесины, заготовленной учреждением в местах, пострадавших от лесных пожаров и подпадающих под санитарную рубку.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 166, 167, 168, 170, 307, 309, 310, 421, 422, 424, 431, 432, 454, 455, 456, 458, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 19, 29, 83 Лесного кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся фактической реализации учреждением древесины на корню, носят предположительный характер и не имеют документального подтверждения. Судами установлено, что реализованная продукция заготовлена учреждением при осуществлении санитарных рубок для очистки леса от горевшей древесины. Более низкие качественные характеристики такой продукции обусловили разницу в цене в сравнении с продукцией из здоровой древесины. Доказательств заготовки древесины самим обществом не имеется. Осуществление покупателем самостоятельно вывоза продукции само по себе заготовкой древесины не является.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2021 года по делу№ А78-3729/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 02 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

Т.И. Коренева

 

И.И. Палащенко