АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13899/2023

г. Тверь

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи О.И. Булыгиным, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности от 09 января 2024 года ФИО1 (диплом № 779 от 22 июня 2018 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3895 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки от 03 июля 2023 года № 21361, 194 руб. 79 коп. неустойки за период с 07 августа 2023 года по 26 сентября 2023 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты,  151 руб. 20 коп. почтовых расходов, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня (далее – ООО «ЧП) «Афанасий» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ольге Вячеславовне (далее – ИП О.В.) Аникиной о взыскании 3895 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки от 03 июля 2023 года № 21361, 194 руб. 79 коп. неустойки за период с 07 августа 2023 года по 26 сентября 2023 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты,  151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 04 октября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 ноября 2023 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 18 января 2024 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

12 декабря 2023 года от УФМС РФ по Тверской области поступил ответ на запрос суда. Суд определил: приобщить.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2023 года между ООО «Частная пивоварня «Афанасий» (Поставщик) и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 21361, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется по заявкам Заказчика поставлять Заказчику пищевую продукцию (далее – Продукция) по предварительным заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Продукцию в порядке и на условиях, определенных Договором поставки. 

Согласно п. 4.2 Договора, поставляемый товар оплачивается покупателем в следующие сроки: товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в течение трех рабочих дней; товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в течение десяти календарных дней; товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней и алкогольная продукция, подлежат оплате в течение десяти календарных дней.

Факт поставки товара (алкогольной продукции) подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной (л.д. 12).

Отсутствие оплаты послужило основанием для направления претензии 22 августа 2023 года (л.д. 13-15).

Ввиду отсутствия письменных возражений ответчика и с согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор поставки от 03 июля 2023 года № 21361.

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленная товарно-транспортная накладная № 154011 от 27 июля 2023 года подтверждает факт поставки товара Ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товара или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 3895 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки от 03 июля 2023 года № 21361 подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 194 руб. 79 коп. неустойки за период с 07 августа 2023 года по 26 сентября 2023 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.1 Договора, стороны определили, что если при наступлении сроков платежа товар не будет оплачен Покупателем, то Поставщик имеет право начислить Покупателю штрафные санкции в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от общей суммы задолженности, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Ввиду того, что последний день срока оплаты – 06 августа 2023 года – воскресенье, последний день оплаты подлежит переносу на 07 августа 2023 года, а первый день просрочки – 08 августа 2023 года.

Проверив арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы на отправление искового заявления и на отправление претензии в заявленной сумме подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Тверь, адрес регистрации – Калининский район, пгт Васильевский мох, Станционное шоссе, д. 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 августа 2002 года) 3895 руб. 92 коп. задолженности, 194 руб. 79 коп. неустойки за период с 08 августа 2023 года по 26 сентября 2023 года с последующим начислением неустойки с 27 сентября 2023 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 3895 руб. 92 коп. и ставки 0,1% от суммы задолженности, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, 151 руб. 20 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина