АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32795/2018

Дело № А55-20354/2017

г. Казань

18 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

истца – Кима М.Э., доверенность от 29.12.2017 № 22,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый Квартал», г. Самара

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 (судья Туркин К.К.) по делу № А55-20354/2017

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара,  к обществу с ограниченной ответственностью «Новый квартал», г. Самара, о взыскании задолженности и пени, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный сервис», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый квартал» (далее – ООО «Новый квартал», ответчик) о взыскании 13 123 руб. 67 коп. задолженности по договору от 05.04.2012 № 10-1343Э за март 2017 года, 873 руб. 80 коп. пени за период с 19.04.2017 по 23.06.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2018  исковые требования удовлетворены.

ООО «Новый квартал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное судебное решение, которая определением суда от 13.02.2018 в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) была оставлена без движения до 07.03.2018.

Определением от 12.03.2018 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вернул ООО «Новый квартал» апелляционную жалобу по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 12.03.2018, ООО «Новый квартал» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

ПАО «Самараэнерго» в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения. Указывает, что податель жалобы вводит суд в заблуждение, утверждая о получении ПАО «Самароэнерго» апелляционной жалобы, при этом прикладывает документы о получении апелляционной жалобы по другому делу № А55-23552/2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2018 рассмотрение кассационный жалобы отложено на 17.05.2018 на 09 час. 50 мин.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2018 в связи с нахождением судьи Филимонова С.А. (первоначальный судья – докладчик) в отпуске в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Филимонова С.А. на судью Махмутову Г.Н.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 апелляционная жалоба ООО «Новый квартал» оставлена без движения до 07.03.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.02.2018 в 09 час. 58 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Указанное определение направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Также определение от 13.02.2018 было направлено заявителю по почтовому адресу и получено адресатом 17.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 44312318249984.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлено письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением оригинала справки из ПАО «Промсвязьбанк» о состоянии расчетного счета ООО «Новый Квартал» от 02.02.2018. 

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу, суду представлены не были.

Исходя из изложенного, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок до 07.03.2018 устранены полностью не были.

В силу статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, поэтому Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы жалобы о том, что в подтверждение направления копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу имеются почтовые квитанции от 05.02.2018 и от 06.03.2018, а также уведомления о их вручении, безусловно не свидетельствуют о том, что определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения было исполнено подателем жалобы в полном объеме и соответствующие доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу были представлены суду апелляционной инстанции во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, из данных, опубликованных в информационной сети Интернет, следует, что ООО «Новый Квартал» 29.03.2018 заново подало апелляционную жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2018 по настоящему делу.

Указанная апелляционная жалоба определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.06.2018 для устранения допущенных нарушений при подаче апелляционной жалобы.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу № А55-20354/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									Г.Н. Махмутова

										Е.Н. Бубнова