Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85773/2024-104-541

г. Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДМАРТ" (196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ЦВЕТОЧНАЯ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМ. 2-Н, ОФИС 315, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ МАРЬИНСКАЯ, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 25.03.2024 г., удостоверение адвоката

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДМАРТ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ МОДУЛЬ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 2 681 230 руб. за поставленное по договору поставки от 28.01.2021 № 64042 медицинское оборудование, пени в размере 134 061 руб. 50 коп. за период с 07.05.2021 по 22.03.2024.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.    

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2024 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 28.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 64042, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить покупателю медицинское оборудование, изделия медицинского назначения, расходные материалы и прочее в соответствии с приложениями к настоящему договору Спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию на условиях и в сроки, установленных настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему (п.1.1).

Наименование, ассортимент, количество и цена продукции согласовываются сторонами и определяются в Спецификации (п. 1.2).

Настоящий договор заключается в рамках исполнения государственного оборонного заказа, идентификационный номер № 2021187380692554164000000 (п. 1.3).

Цена поставляемой продукции определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в Спецификации и соответствующих товаросопроводительных документах (п. 2.1).

Оплата за поставленную продукцию осуществляется с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в выбранном покупателем уполномоченном банке, при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты поставленной продукции считается дата списания денежных средств с отдельного счета покупателя (п.3.2).

Покупатель на основании счета на оплату поставщика, уведомления об открытии отдельного счета в течение 5 рабочих дней осуществляет авансовый платеж в размере 80% от суммы Спецификации № 1. Окончательный расчет за поставленную продукцию производится покупателем в течение пяти банковских дней с момента уведомления о готовности к отгрузке окончательной партии продукции (п.3.3).

Между сторонами 27.04.2021 заключено дополнительное соглашение № 4 к договору поставки от 28.01.2021 № 64042, в соответствии с которым стороны утвердили новую редакцию Спецификации № 1 к договору на поставку продукции на сумму 13 568 752 руб.

Истец в соответствии с условиями договора (п.3.2) 15.02.2021 письмом № 284 уведомил ответчика об открытии отдельного счета.

Ответчик 12.04.2021 направил в адрес истца письмо № 130 с просьбой об изменении сроков поставки продукции с 15.04.2021 на 15.05.2021.

Истец письмом от 30.04.2021 № 888 уведомил ответчика  о готовности продукции к отгрузке в полном объеме согласно перечню, приведенному в Спецификации № 1.

Истец по универсальным передаточным документам от 07.05.2021 № 1227 на сумму 1 968 800,78 руб. и № 1228 на сумму 11 599 951,22 руб. поставил ответчику продукцию на общую сумму 13 568 752 руб.

Факт поставки продукции подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного лица, действующего на основании доверенности и оттиском печати ответчика, а также Актом ввода оборудования в эксплуатацию от 15.01.2021.

По расчету истца сумма задолженности за поставленную в спорный период продукцию составляет 2 681 230 руб., которая ответчиком не оспаривается.      

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты за поставленную в его адрес продукцию не представил. 

На основании изложенного, требование истца в части   взыскания с ответчика основного долга в размере 2 681 230 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 134 061 руб. 50 коп. за период с 07.05.2021 по 22.03.2024.

Согласно п.8.1 договора в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции согласно условиям настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Истец 25.03.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и пени.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты полученной продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Расчет пени судом проверен и признан математически и методологически верным, расчет пени произведен истцом с учетом ограничений, предусмотренных в п. 8.1 договора.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 134 061,50 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ МОДУЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДМАРТ" задолженность в размере 2 681 230 (два миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча двести тридцать) рублей, неустойку в размере 134 061 (сто тридцать четыре тысячи шестьдесят один) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 076 (тридцать семь тысяч семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина