РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185939/23-143-1488

г. Москва

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «Строй Континент» (ИНН 

<

***>)

к АО «ВДНХ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащение по решениям Арбитражного суда в размере

180 138 руб. 11 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Континент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ВДНХ» о взыскании неосновательного обогащение по решениям Арбитражного суда в размере 180 138 руб. 11 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 25.08.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

24.10.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2020 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу №А40-332110/19-63-1438 о взыскании с ООО «СтройКонтинент» (Истец) в пользу АО «ВДНХ» (Ответчик) штрафа в размере 559 999 руб. 95 коп., а также расходов по госпошлине в размере 24 200 руб. 00 коп., во встречном исковом заявлении отказано в полном объеме.

24 августа 2020 года Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение по делу №А40-332110/19-63-143 8, в соответствии с которым решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 по делу № А40-332110/19 в обжалуемой части, связанной с отказом в удовлетворении встречного иска, отменить и принять в этой части новый судебный акт. Взыскать с АО «ВДНХ» долг в сумме 7 248 528 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственных пошлин, по иску в сумме 59 243 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. В результате зачета денежных сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам, взыскать с АО «ВДНХ» 6 726 571 руб. 05 коп.

Решение вступило в законную силу 24 августа 2020 года.

Платеж по решению Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020г. по делу № А40-332110/19-63-1438 оплачен Должником в принудительном порядке 24.09.2020г., что подтверждается инкассовым поручением №500878 от 24.09.2020г. на сумму 6 726 571,05 рубль.

08 июня 2020 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу №А40-278318/19-51- 2193 в соответствии, с которым в исковых требованиях АО «ВДНХ» о взыскании с ООО «Стройконтинент» в размере 3 120 899,70 рублей было отказано полностью, встречное исковое заявление удовлетворено полностью, взыскано с АО «ВДНХ» в пользу ООО «СтройКонтинент» по договору № 2533/17/32 от 29 декабря 2017 года долг в размере 10 299 999 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 500 руб.

01 сентября 2020 года Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение по делу № А40-278318/19-51-2193, в соответствии с которым решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу №А40-278318/19-51-2193 изменить, изложив в следующей редакции: Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТИНЕНТ» в пользу акционерного общества «ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» неустойку в сумме 1 560 450 руб. и 19 303 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказать. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» в пользу ООО «СТРОЙКОНТИНЕНТ» долг в размере 10 299 999 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 500 руб. Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с акционерного общества «ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙКОНТИНЕНТ» 8 739 549,34 руб. долга, 55 197 руб. государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТИНЕНТ» в пользу АО «ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Решение вступило в законную силу 01 сентября 2020 года.

Платеж по решению Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020г. по делу №А40-278318/19-51-2193 оплачен Должником в принудительном порядке 20.10.2020г., что подтверждается инкассовым поручением №541594 от 20.10.2020г. на сумму 8 794 746,34 руб.

02 октября 2020 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу №А40-19876/20-5- 147 в соответствии, с которым с учетом удовлетворения встречных исковых требований взыскано с АО «ВДНХ» в пользу ООО «СтройКонтинент» долг 10 558 855 руб. 95 коп., а также 46 405 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, итого: 10 605 260,95 рублей.

28 декабря 2020 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020г. по делу №А40-19876/20-5-147 вступило в законную силу в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы АО «ВДНХ».

Решение вступило в законную силу 28 декабря 2020 года.

Платеж по решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020г. по делу №А40-19876/20-5-147 оплачен Должником в принудительном порядке 05.02.2021г., что подтверждается инкассовым поручением №42202 от 05.02.2021г. на сумму 10 605 260,95 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения обязательства, истцом Ответчику на основании вышеуказанных судебных актов начислены проценты в размере 180 138 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением договорных обязательств, Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 598 руб. 50 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что финансирование финансово-хозяйственного обеспечения Ответчика происходило с задержкой.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как противоречат представленным в материалы дела доказательствам. 

Представленный расчет процентов, судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, как документально подтвержденные.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 395,702, 711, 720, 746 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176, 229  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВДНХ» в пользу ООО «Строй Континент» 180 138 руб. 11 коп. процентов, 6 404 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис