АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16255/2018

город  Новосибирск

6 июля 2018  года

резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 6 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Строительство Новосибирск», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, 

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ВПК» , ОГРН 

<

***>, ФИО2, г. Новосибирск, 

о признании незаконным бездействия ликвидатора и обязании обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Восточная промышленная Компания» (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО3, доверенность от 26.06.2017 №1, паспорт;

ответчика – ФИО4, нотариальная доверенность 54 АА 2997068 от 28.06.2018, регистрационный №54/14-н/54-2018-5-436, паспорт;

третье лицо - ФИО4, доверенность от 26.06.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Строительство Новосибирск» (далее – истец) обратилось с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ВПК» ФИО2 (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия ликвидатора и обязании обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Ответчик и третье лицо в отзыве на иск просят отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в порядке п.4 статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 г. между истцом и ООО «ВПК»  заключен поставки № 06 (далее - договор), согласному которому истцом была внесена предоплата за поставку товара, и ООО «ВПК» не исполнило обязанность по поставке товара в установленный договором срок, что вынудило истца в марте 2017 года обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 1 895 165 (Один миллион восемьсот девяносто пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2017 по делу  № А45-5357/2017, вступившему в законную силу, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Промышленная Компания» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Строительство Новосибирск» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в сумме 1 895 165 руб. 00 коп и возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 31 952 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу и каких-либо доказательств его исполнения ответчиком, ООО "Восточная промышленная компания" представлено не было.

Единственным  участником ООО "Восточная промышленная компания" ФИО2 принято решение от 05.10.2016 о  добровольной ликвидации общества и назначении его ликвидатором. Это решение было представлено в налоговый орган с заявлением установленной формы 06.10.2016, в результате чего налоговым органом было принято решение №42043А от 13.10.2016 о внесении в Единый государственный реестр сведений   о ликвидации.

Официальное сообщение о добровольной ликвидации было опубликовано в Вестнике государственной регистрации №46(609) от 23.11.2016/848.

Никаких уведомлений о ликвидации должника истец не получал. 

Согласно п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени юридического лица выступает в суде.

В силу п. 1 ст. 63 ГК РФ на ответчика возложена обязанность принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а так же письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица. После завершения расчетов с кредиторами составляется ликвидационный баланс (п. 5 ст. 63 ГК РФ). 

08.06.2017 г. истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника. Решением от 4 сентября 2017 года по делу № А45-12605/2017, вступившем в законную силу, арбитражный  суд Новосибирской области  обязал ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Восточная промышленная компания" ФИО2 внести в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Восточная промышленная компания" сведения о наличии кредиторской задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Брусника. Строительство Новосибирск» в размере 1 927 117 рублей.

В сентябре 2017 г. Истец направил исполнительный лист в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5357/2017. В декабре 2017 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 47 в связи с Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве" в связи с ликвидацией должника и исполнительные документы были направлены ликвидатору.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). 

Согласно пункту 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Недостаточность имущества, как указано в статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определена как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. В соответствии с пунктом 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, истец считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов общества, одним из которых является ООО «Брусника. Строительство Новосибирск».  С учетом изложенного, полагая, что ликвидатором ООО «ВПК» нарушены требования статьи 224 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие обязанность при обнаружении обстоятельств недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, соответственно бездействие ликвидатора общества, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «ВПК» банкротом, является незаконным, и обязать ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев доводы иска, сопоставив их с возражениями ответчика, нормами действующего законодательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 62  Гражданского кодекса Российской Федерации если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом  1 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Как установлено в пункте 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"  ликвидатор, члены ликвидационной комиссии могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не исполнена ими в десятидневный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

По общему правилу, члены ликвидационной комиссии несут субсидиарную ответственность солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не предусмотрено использование такого способа защиты прав кредитора, как обращение в суд с требованием об обязании ликвидатора подать заявление о банкротстве ликвидируемого должника, а предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение обязанности по подаче заявления в установленный срок,  которая реализуется при рассмотрении дела о банкротстве, исковые требования о признании незаконными бездействия ликвидатора и обязании его обратиться в суд с заявлением о банкротстве удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова