Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-19683/20

116-148 

03.07.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27.05.2020 года

Полный текст решения изготовлен 03.07.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ФГБУЗ Центр крови ФМБА России (ОГРН: 

<

***>)

к СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по Договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 216 700 рублей, расходы на оценку 18 000 рублей, пени 342 386 рублей, за период с 16.08.2019 года по 20.01.2020 года, проценты 216 700 рублей, за период с 21.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства. ДТП от 20.05.2019 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУЗ Центр крови ФМБА России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании по Договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 216 700 рублей, расходы на оценку 18 000 рублей, пени 342 386 рублей, за период с 16.08.2019 года по 20.01.2020 года, проценты 216 700 рублей, за период с 21.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства. ДТП от 20.05.2019 года.

Определением от 27.02.2020 года исковое заявление общества принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчики представили отзыв, просили в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), двигаясь по улице Ак. Курчатова, со стороны пл. Ак. Курчатова в направлении Волоколамского шоссе, подъезжая к пересечению с ул. Щукинской, автомобиль марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак М 934 АВ 99 (далее – транспортное средство), принадлежащий Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр крови Федерального медико-биологического агентства» (далее - ФГБУЗ Центр крови ФМБА России, Учреждение, Потерпевший, Истец) на праве собственности, под управлением водителя транспортного средства Истца - Федосова Владимира Анатольевича, получил технические повреждения:

- деформированы с образованием острых складок, изломами ребер жесткости, вытяжением металла в области складок: крыло переднее правое, крыло переднее левое;

- деформирован с образованием волн: брызговик передний левый;

- образован перенос проёма капота и поврежденных лонжеронов, перенос проёма передней правой и левой двери;

-   передняя правая дверь имеет повреждение лакокрасочного покрытия по передней кромке, в результате смещения переднего правого крыла;

- деформированы, повреждены, пришли в негодность: панель передняя (в сборе); блок – фара передняя лева и правая; бампер передний (в сборе); решётка радиатора; радиатор охлаждения; масленый радиатор; воздушный фильтр; блок обогревателя; блок вакуумный; кожух вентилятора; блок ГУР; подкрылок передний правый; патрубок к радиатору ГУР; кронштейн переднего бампера; вентилятор охлаждения; тяга рулевая правая; бачок омывателя; амортизатор передней подвески левый и правый; рычаги передней подвески; стойка стабилизатора правая.

Также возможны скрытые повреждения. 

Второй участник ДТП водитель ФИО2 (ВУ 77 26 № 894839 от 13.04.2016 выдан МО ГИБДД ТНДЭР №2) (далее – страхователь, третье лицо), управляя транспортным средством «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***> допустил столкновение с транспортным средством Истца, при выезде на перекрёсток при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил п.п. 6.2., 6.13. ПДД.

Согласно постановлению, об административном правонарушении от 13.06.2019 № 208/8080/1 в действиях водителя транспортного средства Истца - ФИО1, нарушений Правил дорожного движения не усматривается.

На момент дорожно-транспортного происшествия 20.05.2019 автогражданская ответственность владельца автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (далее – страховая компания, Ответчик) по полису CL108234872.

05 июля 2019 года исх. № 01-29/16/322 ФГБУЗ Центр крови ФМБА России, обратилось в страховую компанию с требованием о возмещении вреда, причиненного транспортному средству Истца, по вине страхователя СПАО «Ингосстрах» по полису  ОСАГО.

15 августа 2019 года Ответчик признал страховой случай, произвел выплату страхового возмещения в размере 183 300 (Сто восемьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2019 № 818816 (убыток № 75-237597/19 п. 1 от 20/05/2019). 

С размером произведенной выплаты Истец согласиться не может по следующим основаниям.

Ввиду того, что для восстановительного ремонта транспортного средства Истца, необходимо приобретение новых оригинальных запасных частей (не бывших в употреблении) у официальных поставщиков и проведение работ в авторизированных сервисных центрах, обладающих необходимым оборудованием и квалифицированными специалистами для выполнения данных работ с надлежащим качеством, Истцом произведен запрос о направлении коммерческих предложений в адрес организаций, оказывающих услуги по восстановительному ремонту транспортных средств. Информация о ценах услуг по восстановительному ремонту транспортных средств определяет и обосновывает начальную (максимальную) цену предполагаемого к заключению контракта (договора). Согласно коммерческому предложению от 15.08.2019 направленному ИП ФИО3 в адрес Истца стоимость работ с учетом запасных частей и расходных материалов составит 756 854  рубля 00 копеек.  

В рамках заключенного Договора от 27 сентября 2019 г. № 70-ВР/2019 ООО «Центроконсалт» произвело оценку и исследование технического состояния транспортного средства после ДТП и определило размер расходов на его восстановление предоставив Экспертное заключение от 15.10.2019 № У-191005/19 (далее – экспертное заключение) о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истца. 

Истец указал, что согласно таблице 1.11.1. экспертного заключения и Приложению № 3 к экспертному заключению «Калькуляция стоимости ремонта транспортного средства по фактическому состоянию рынка», приведение имущества Истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, составит 710 000,00 (Семьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

15 ноября 2019 года Истец в адрес страховой компании направил претензионное письмо (Исх. № 01-20/05/678) с требованием возместить разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт ТС, согласно таблице 1.11.1. экспертного заключения и суммой произведенной страховой выплаты, из расчета: 710 000 – 183 300 = 526 700 (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

15 ноября 2019 года в ответе на претензионное письмо Истца, страховая компания сообщает о том, что не имеется оснований для пересмотра размера подлежащего выплате страхового возмещения (Вх. № 817 от 26.11.2019) в рамках Федерального закона № 40-ФЗ. 

На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Истец указал, что в связи с чем, 27 декабря 2019 года Истцом в адрес Ответчика направлено уточненное претензионное письмо с требованием возместить разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт ТС, согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, из расчета: 400 000 – 183 300 = 216 700  рублей 00 копеек. 

08 января 2020 года Ответчик направил в адрес Истца сообщение о том, что не имеется оснований для пересмотра размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Неоплата Ответчиком в претензионном порядке оставшейся части страхового возмещения явилась основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере 183300 рублей. Размер ущерба, заявленный истцом к возмещению по договору ОСАГО, определен без учета Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Единая методика), обязательно применение которой установлено ст. 12 ФЗ Об «ОСАГО» и без учета износа, что противоречит п. 19 ст. 12 ФЗ Об «ОСАГО».

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-I), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила).

20.05.2019 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген, гос. номер 

<

***> и ТС Форд, гос. номер 

<

***> под управлением ФИО2 Автомобилю истца причинен материальный ущерб. В результате столкновения двух ТС произошел наезд на пешехода автомобиля 

Фольксваген без причинения вреда здоровью пешеходу, что следует из постановления от 13.06.2019 г.

26.07.2019 г. потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба автомобилю Фольксваген, г.н. М934АВ99.

26.07.2019 г. страховщик выдан направление на проведение технической экспертизы к независимому эксперту ООО «Ф1 Ассистанс».

30.07.2019 г. поврежденный автомобиль был осмотрен, составлено заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 183300 рублей.

15.08.2019 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 183300 рублей (п/п № 818816).

На основании п. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением № 432-П от 19.09.2014г. Центрального Банка Российской Федерации была утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Исходя из преамбулы Положения Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014г. Единая методика является обязательной для применения экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 19 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, выплата страхового возмещения страховщиком произведена истцу в полном объеме в соответствии с требованиями ФЗ Об ОСАГО и условиями договора.

Требование истца выплаты страхового возмещения без учета износа в размере ущерба, определенного по рыночным ценам, без учета Единой методики не обосновано, противоречит требованиям ФЗ Об ОСАГО.

Ответчиком произведена страховая выплата в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, которая объективно отражает необходимый размер денежных средств для восстановления транспортного средства.

Доказательств обратного истцом не представлено, в том числе не представлено доказательств того, что потерпевший произвел ремонт транспортного средства, однако выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства.

Истцом к взысканию заявлен не фактический ущерб, понесенный в связи с проведением восстановительных работ поврежденного автомобиля, а лишь оценочная сумма ущерба, которая с фактическими затратами на ремонт транспортного средства не связана.

Таким образом, суд считает, что истцом не подтвержден размер взыскиваемого ущерба.

В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ                              А.П. Стародуб