ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 37816/20-67-279

г. Москва

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2020 года

Полный тест решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судья: Джиоев В.Г. (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" (603146, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Акционерному обществу "Центр технического заказчика" (105094, Москва город, набережная Семеновская, дом 2/1, строение 1, эт 1 пом III ком 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество "Янтарьэнерго" (236022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 571 126,19 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 25.06.2020, диплом.

от ответчика: ФИО4 по дов-ти от 01.01.2020, диплом.

от третьего лица: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Центр технического заказчика" о взыскании задолженности в размере 5 571 126,19 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением  Арбитражного суда Нижегородской области от «02» октября 2018 года по делу № А43-24887/2018,  общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосервис» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Исковые требования основаны на проведенных конкурсным управляющим мероприятиях по анализу финансового состояния должника, в результате которых была выявлена задолженность  АО «Центр Технического Заказчика»  (далее - АО «ЦТЗ») перед ООО ПКФ «Спецэнергосервис» в размере 5 571 126,19 рублей (Пять миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча сто двадцать шесть рублей 19 копеек), возникшая в связи с не полным исполнением обязательств, в связи со следующим.

28.02.2017 года между АО «ЦТЗ» и ООО ПКФ «Спецэнергосервис» заключено соглашение  о коллективном участии № 1, предметом которого являлось оказание услуг строительного контроля на объектах АО «Янтарьэнерго».

ООО ПКФ «Спецэнергосервис» оказало АО «ЦТЗ» услуги на общую сумму 291 703,59 рублей (Двести девяносто одна тысяча семьсот три рубля 59 копеек).

Истец ссылается на Соглашение о коллективном участии от 28.02.2017 №1 и акты оказания услуг по данному соглашению, которые отсутствуют у Ответчика и Истца, а также не представлены последним в материалы дела. Таким образом, доказательства оказания услуг Истцом по Соглашению о коллективном участии на оказания услуг по строительному контролю от 28.02.2017 №1отсутствуют.

21.06.2017 года между АО «ЦТЗ» (Лидер коллективного участника) и ООО ПКФ «Спецэнергосервис» (Член коллективного участника -1) заключено соглашение о коллективном участии    № 52620-1, (далее-Соглашение № 1) согласно п. 1.1. которого: « Участники, являясь юридическими лицами и хозяйственно независимыми субъектами, объединяют свои усилия для оказания услуг, являющихся  предметом открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на осуществление строительного контроля по титулу «Реконструкция ВЛ 110кВ Советск-330 – О-4 Черняховск (Л-106)» для нужд АО «Янтарьэнерго» (Далее- Заказчик), размещенном на официальном сайте (www.zakupki.gov.ru) за № 31705206789 (далее-ОК)».

ООО ПКФ «Спецэнергосервис» оказало АО «ЦТЗ» услуги  по  Соглашению № 1 на общую сумму 2 842 738,08 рублей (Два миллиона восемьсот сорок две тысячи семьсот тридцать восемь рублей 08 копеек).

В соответствии с п. 5.2.1 Коллективный участник не позднее 23 числа текущего месяца (не позднее 19 числа текущего месяца в случае предоставления документов в последнем месяце квартала) направляет Лидеру коллективного участника с официальным сопроводительным письмом в двух экземплярах документы:

- отчет о времени оказания Услуг Персоналом Коллективного участника;

-заверенную копию ОРД о закреплении персонала за Объектом;

-проект оформленного акта приемки оказанных услуг;

-ежемесячный отчет.

Согласно п. 5.5. Соглашения-1 Лидер коллективного участника перечисляет Коллективному участнику денежные средства за оказанные Услуги в течение 40 дней  с момента подписания акта Лидером коллективного участника и перечисления денежных средств от Заказчика, на основании предъявленного Лидеру коллективного участника счета, счета-фактуры и комплекта документов, указанных в п.5.2.1 Соглашения-2.

Однако в соответствии с п. 5.2.1 Соглашения-1 Коллективный участник не направлял Лидеру коллективного участника документы, в том числе:

- акт от 23.03.2018 на сумму 773 162,28 рублей, счет и счет-фактуру у указанному акту, отчет о времени оказания услуг персоналом в период с 23.02.2018 по 22.03.2018, которые также отсутствует в материалах дела, а также заверенную копию ОРД о закреплении персонала за Объектом;

- акт от 23.04.2018 №8 на сумму 1 163 648,28 рублей, счет, счет-фактуру к указанному акту, отчет о времени оказания услуг персоналом в период с 23.03.2018 по 22.04.2018, ежемесячный отчет в период с 23.03.2018 по 22.04.2018, заверенную копию ОРД о закреплении персонала за Объектом;

- акт от 22.05.2018 №9 на сумму 749 733,12 рублей, счет, счет-фактуру к указанному акту, отчет о времени оказания услуг персоналом в период с 23.04.2018 по 22.05.2018, ежемесячный отчет, заверенную копию ОРД о закреплении персонала за Объектом;

- акт от 22.06.2018 №10 на сумму 156 194,40 рублей, счет, счет-фактуру к указанному акту, отчет о времени оказания услуг персоналом в период с 23.05.2018 по 22.06.2018, заверенную копию ОРД о закреплении персонала за Объектом, ежемесячный отчет.

В материалах дела отсутствуют данные документы, подписанные со стороны                 АО «ЦТЗ», а также не представлены доказательства их направления Ответчику.

По данному соглашению отсутствуют доказательства оказания услуг Истцом.

21.06.2017 года между АО «ЦТЗ» (Лидер коллективного участника), ООО «ПМК Сибири» (Член коллективного участника -1) и ООО ПКФ «Спецэнергосервис» (Член коллективного участника -2) заключено соглашение о коллективном участии    № 52620-4, (далее-Соглашение № 4) согласно п. 1.1. которого: «Участники, являясь юридическими лицами и хозяйственно независимыми субъектами, объединяют свои усилия для оказания услуг, являющихся  предметом открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на осуществление строительного контроля по титулу «Общесистемные мероприятия по обеспечению устойчивой работы энергосистемы калининградской области при вводе новых объектов электрогенерации с учетом возможности изолированной работы от ЕЭС» для нужд АО «Янтарьэнерго» (Далее- Заказчик), размещенном на официальном сайте (www.zakupki.gov.ru) за № 31705206789 (далее-ОК)».

ООО ПКФ «Спецэнергосервис» оказало АО «ЦТЗ» услуги  по Соглашению № 4 на общую сумму 2 436 684,52 рублей (Два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 52 копейки).

В соответствии с п. 5.2.1 Соглашения-4 Коллективный участник не позднее 23 числа текущего месяца (не позднее 19 числа текущего месяца в случае предоставления документов в последнем месяце квартала) направляет Лидеру коллективного участника с официальным сопроводительным письмом в двух экземплярах документы:

- отчет о времени оказания Услуг Персоналом Коллективного участника,

-заверенную копию ОРД о закреплении персонала за Объектом,

-проект оформленного акта приемки оказанных услуг,

-ежемесячный отчет.

Согласно п. 5.5. Соглашения-4 в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2017 №1, Лидер коллективного участника перечисляет Коллективному участнику денежные средства за оказанные Услуги в течение 40 дней с момента подписания акта Лидером коллективного участника и перечисления денежных средств от Заказчика, на основании предъявленного Лидеру коллективного участника счета, счета-фактуры и комплекта документов, указанных в п.5.2.1 Соглашения-4.

Однако в соответствии с п. 5.2.1 Соглашения-4 Коллективный участник не направил Лидеру коллективного участника документы, в том числе:

- акт от 23.04.2018 №9 на сумму 619 805,04 рублей, счет и счет-фактуру к указанному акту, отчет о времени оказания услуг персоналом в период с 23.03.2018 по 22.04.2018, ежемесячный отчет за период с 23.03.2018 по 22.04.2018, заверенную копию ОРД о закреплении персонала за Объектом;

- акт от 23.05.2018 №10 на сумму 601 575,48 рублей, счет и счет-фактуру к указанному акту, отчет о времени оказания услуг персоналом в период с 23.04.2018 по 22.05.2018, заверенную копию ОРД о закреплении персонала за Объектом, ежемесячный отчет;

- акт от 22.06.2018 №11 на сумму 1 215 304,00 рублей, счет и счет-фактуру к указанному акту, отчет о времени оказания услуг персоналом в период с 23.05.2018 по 22.06.2018, заверенную копию ОРД о закреплении персонала за Объектом, ежемесячный отчет.

В материалах дела отсутствуют данные документы, подписанные со стороны                 АО «ЦТЗ», а также не представлены доказательства их направления Ответчику.

По данному соглашению отсутствуют доказательства оказания услуг Истцом.

Конкурсный управляющий обосновывает отсутствие подписанных со стороны АО «ЦТЗ» актов оказанных услуг по трем Соглашениям о коллективном участии тем, что руководителем ООО ПКФ «Спецэнергосервис» данные акты не были переданы.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще.

Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Истцом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг Истцом по Соглашениям о коллективном участии на оказания услуг по строительному контролю от 28.02.2017 №1, от 21.06.2017 №52620-1, от 21.06.2017 №52620-4, следовательно, основания для взыскания задолженности в размере 5 571 126,19 руб. отсутствуют.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев