АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11338/2025

29 июля 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д. Давыденко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11338/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СуперСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2023 № УИ-К-ДКП-У-ОП-Д-13,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (истец, ООО "УралИнтерьер") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СуперСтрой" (ответчик, ООО "СуперСтрой") о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2023 № УИ-К-ДКП-У-ОП-Д-13, а именно: основной долг в размере 506 729 руб. 31 коп., проценты в размере 76 201 руб. 57 оп., пени в размере 114 302 руб. 36 коп.

Определением суда от 07.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, на возвратном конверте отсутствует форма Ф-20.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, изучив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость дополнительного исследования обстоятельств дела, предоставления дополнительных документов, кроме того, судом установлено, что на возвратном конверте ответчика отсутствует форма ф.20, доказательства надлежащего извещения ответчика отсутствуют.

Определением суда от 05.05.2025 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 28.05.2025 назначено судебное разбирательство дела на 22.07.2025.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа от 04.07.2024 № УИ-К-ДКП-У-ОП-Д-13.

Согласно пункту 1.1 договора, По настоящему Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Поставщик вправе размещать на Товаре, упаковке и документации принадлежащие ему товарные знаки.

Согласно пункту 1.2 договора, товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Спецификации (в случае их составления) являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена единицы товара, устанавливается Поставщиком в счете и(или) спецификации, включает в себя сумму НДС, стоимость тары и упаковки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара определяется в момент согласования сторонами Заказа, фиксируется в счете, и (или) спецификации и товарных накладных.

Согласно пункту 5.1 договора, расчеты по настоящему договору производятся денежными средствами. Все расчеты между сторонами осуществляются в рублях РФ. По согласованию, Стороны могут предусмотреть иной порядок расчетов.

Согласно пункту 5.2 договора, порядок оплаты: платежом на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему Договору партии Товара, на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит), в сроки, указанные в п. 5.2. настоящего Договора.

Как указывает истец, По состоянию на 10 февраля 2025 г. за ООО «СуперСтрой» по договору № УИ-К-ДКП-У-ОП-Д-13 поставки товаров с отсрочкой платежа от 4 июля 2023 г. числилась задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 506 729 (Пятьсот шесть тысяч семьсот двадцать девять рублей) 31 коп. по следующим реализациям:

п/п

УПД, Сумма задолженности

1

Универсальный передаточный документ №ЦБ-158795 от 25.09.2024 г.

17114 (неоплаченный остаток 9606,63)

2

Универсальный передаточный документ №ЦБ-159000 от 25.09.2024 г.

1 804,00

3

Универсальный передаточный документ №ЦБ-159585 от 26.09.2024 г.

4 720,00

4

Универсальный передаточный документ №ЦБ-163328 от 03.10.2024 г.

63 815,30

5

Универсальный передаточный документ №ЦБ-166717 от 08.10.2024 г.

44 400,00

6

Универсальный передаточный документ №ЦБ-188002 от 22.10.2024 г.

52 320,00

7

Универсальный передаточный документ №ЦБ-190303 от 29.10.2024 г.

34 814,00

8

Универсальный передаточный документ №ЦБ-190406 от 29.10.2024 г.

5 925,60

9

Универсальный передаточный документ №ЦБ-190562 от 29.10.2024 г.

12 703,70

10

Универсальный передаточный документ №ЦБ-191086 от 30.10.2024 г.

20 519,22

11

Универсальный передаточный документ №ЦБ-192698 от 01.11.2024 г.

29 410,00

12

Универсальный передаточный документ №ЦБ-193216 от 01.11.2024 г.

59 690,95

13

Универсальный передаточный документ №ЦБ-193218 от 01.11.2024 г.

22 693,00

14

Универсальный передаточный документ №ЦБ-195406 от 02.11.2024 г.

66 132,13

15

Универсальный передаточный документ №ЦБ-195411 от 02.11.2024 г.

8 520,00

16

Универсальный передаточный документ №ЦБ-195416 от 02.11.2024 г.

17 912,10

17

Универсальный передаточный документ №ЦБ-203643 от 21.11.2024 г.

36 840,78

18

Универсальный передаточный документ №ЦБ-205534 от 27.11.2024 г.

14 901,90

Истцом в адрес ответчика 03.02.2025 направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение обязательства, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки и стоимость товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком поставка не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты не представлены (ст. 9, 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 506 729 руб. 31 коп. обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.10.2024 по 10.02.2025 в размере 114 302 руб. 36 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает договорную неустойку (ст.330 ГК РФ) - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арифметическая правильность расчета неустойки судом проверена и признана верной. Контррасчет не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 76 201 руб. 57 коп. за период с 26.10.2024 по 10.02.2025.

Исходя из положений пункта 7.4 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Покупатель также уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного Товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст.330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсрочке оплаты товара обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. При этом обязательство по коммерческому кредитованию возникает при несовпадении во времени встречных обязательств сторон и при условии прямого указания в договоре на то, что такое несовпадение является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредитованию.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о коммерческом кредите подписано ответчиком без возражений и не противоречит положениям статей 809, 823, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СуперСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 506 729 руб. 31 коп., неустойку за период с 26.10.2024 по 10.02.2025 в размере 114 302 руб. 36 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 76 201 руб. 57 коп. за период с 26.10.2024 по 10.02.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 862 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение". 

Судья К.Д. Кизнер