Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15469/2018

г. Хабаровск

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682030, 

<

...>)

о взыскании 2 930 343 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.10.2018 б/н,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 12.03.2018 г, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» о взыскании суммы долга в размере 2 930 343 руб. 37 коп.

Ответчик в установленный определением суда от 25.09.2018 срок отзыв на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что возражений по сумме долга нет.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.08.2018 между ООО «Снабстрой» (ОГРН 

<

***>) (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии).

В соответствии с договором уступки права требования истцу от ООО «Снабстрой» перешло право требования с ответчика денежного долга в размере 12 380 000 рублей с условием уплаты договорных процентов. 

Задолженность ответчика образовалась в результате просрочки возврата займов по договорам займа денежных средств.

Обязательства по оплате денежных средств не исполнены.

Об уступке права требования ответчик уведомлен 06.08.2018.

Подписанным между ответчиком (должником) и истцом (кредитором) соглашением о порядке погашения денежного требования от 06.08.2018 установлена общая задолженность ответчика в размере 12 793 443,37 рублей, из которой 12 380 000 рублей общая задолженность по договорам займа, 413 443,37 рублей договорные проценты по ставке 8,25% годовых. 

Этим же соглашением установлен порядок погашения задолженности, а именно в рассрочку, в течении трех месяцев, еженедельными платежами в размере не менее 1 150 000 рублей (пункт 6).

Также между сторонами установлены отношения по приобретению истцом у ответчика автомобильной техники. 

Согласно подписанным договорам купли-продажи транспортных средств истец по обязательствам расчета за имущество имел перед ответчиком задолженность в сумме 9 863 100 рублей.

В целях прекращения обязательств друг перед другом соглашением от 08.08.2018 сторонами в порядке статьи 410 ГК РФ произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого долг истца перед ответчиком по оплате автомобильной техники в размере 9 863 100 рублей зачитывается в счет возврата ответчиком истцу такой же суммы денежных средств по договору уступки права требования и соглашению о порядке погашения задолженности (п. 1 соглашения о зачете).

Произведенный сторонами зачет уменьшил сумму требований истца к ответчику до 2 930 343,37 рублей.

Соглашением о зачете изменен порядок рассрочки погашения долга, а именно уменьшен еженедельный платеж до суммы не менее 300 000 рублей каждые семь дней до полного погашения долга (п. 5 соглашения о зачете).

Обязательства по выплате задолженности в установленные сроки ответчик не исполнил.

Пунктом 6 соглашения о зачете предусмотрены последствия нарушения сроков выплаты рассроченной задолженности, в том числе односторонний отказ от исполнения договора и досрочное востребование всей суммы задолженности (прямой долг + начисленные проценты).

Уведомлением - претензий от 05.09.2018 истец заявил односторонний отказ от исполнения соглашения о зачете в части рассрочки погашения долга и предложил ответчику выплатить всю сумму задолженности в размере 2 930 343 руб. 37 коп.

Ответом на претензию от 10.09.2018 ответчик сообщил о том, что все деньги с начисленными процентами будут выплачены своевременно.

Вместе с тем, обязательства ответчиком не были исполнены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается требование истца, доказательств обратному суду не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 2 930 343 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 652 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               О.Н. Лесникова