АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9370/2019

г. Салехард

09 марта 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 20.12.2019. 

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2020 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Полякова Андрея Александровича (ИНН: 432800239472, ОГРН: 311431322900047) к обществу с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» (ИНН: 8901015127, ОГРН: 1048900001127) о взыскании 625672  руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» о взыскании 272250 руб. задолженности по договору оказания услуг автотранспортом № 16 от 09.01.2019, 11648 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 30.07.2019, 327750 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг автотранспортом № 29 от 09.01.2019, 14023 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 30.07.2019.

Определением суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, просил перейти к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано, поскольку ответчик не высказал какие-либо конкретные возражения, подлежащие дополнительной проверке судом, не назвал обстоятельства, подлежащие дополнительному выяснению.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг автотранспортом № 16 от 09.01.2019, по которому исполнитель оказывает услуги заказчику по перевозке грузов, для этого используется грузо-пассажирский автомобиль с термокузовом, а заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора. 

Оплата за оказанные услуги производиться в размере 90750 руб. 00 коп. в месяц. (их расчета отработанного полного периода) (п. 3.1. договора). Сумма является фиксированной и действует до окончания действия договора (п. 3.3 договора). Заказчик производит оплату в течение 5 банковских дней со дня предъявления акта выполненных работ (п. 3.2. договора).

Срок действия договора установлен с 09.01.2019 по 31.12.2019.

В материалы дела представлено соглашение от 01.04.2019 о расторжении договора №16 на оказание услуг автотранспортом с 01.04.2019, подписанное со стороны ответчика.

Также между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг автотранспортом № 29 от 09.01.2019, по которому исполнитель предоставляет заказчику транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, оказывает силами своих работников услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, а заказчик распоряжается транспортным средством (п. 1.1 договора). Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2. договора). Оплата за оказанные услуги производиться в размере 109250 руб. 00 коп. в месяц (их расчета отработанного полного периода) (п.3.1. договора). Сумма является фиксированной и действует до окончания действия договора (п. 3.3 договора). Заказчик производит оплату в течение 5 банковских дней со дня предъявления акта выполненных работ (п. 3.2. договора).

Срок действия договора установлен с 09.01.2019 по 31.12.2019.

В материалы дела представлено соглашение от 26.03.2019 о расторжении договора № 29 на оказание услуг автотранспортом с 30.03.2019, подписанное со стороны ответчика.

Ответчик в отзыве на иск заявил, что соглашения о расторжении договоров были им подписаны, поскольку услуги истцом не оказывались.

Однако, из содержания соглашений, подписанных со стороны ответчика, данное обстоятельство не следует. Какие-либо иные доказательства данного обстоятельства ответчик суду не представил.

Как указывает истец, по договору № 16 от 09.01.2019 были оказаны услуги на сумму 272250 руб. 00 коп., по договору № 29 от 09.01.2019 были оказаны услуги на сумму 327750 руб. 00 коп.

Ответчик представил возражения на исковое заявления, указав, что истцом в адрес ответчика не были направлены акты выполненных работ.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлены:

- акты оказанных услуг по договору № 16 от 09.01.2019, а именно: акт от 31.01.2019 на сумму 90750 руб. 00 коп., акт от 28.02.2019 на сумму 90750 руб. 00 коп.,

- акты оказанных услуг по договору № 29 от 09.01.2019, а именно: акт от 31.01.2019 на сумму 109250 руб. 00 коп., акт от 28.02.2019 на сумму 109250 руб. 00 коп.

В указанных актах отмечено, что замечаний со стороны заказчика не имеется. Акты подписаны сторонами и заверены печатью ответчика.

Из материалов дела также следует, что акты по договорам за март 2019 года были переданы истцом ответчику для подписания, о чем с очевидностью свидетельствует переписка сторон.

Ответчик конкретных возражений по объему оказанных за март 2019 года услуг не заявил, акты со своими замечаниями истцу не возвратил. 

Учитывая, что сторонами была согласована фиксированная стоимость услуг по договорам за месяц, суд полагает установленным размер обязательства ответчика за март 2019 года.

При рассмотрении дела ответчик не заявил суду каких-либо конкретных доводов, которые подлежали бы проверке судом.

Исходя из содержания представленной в дело переписки по приемке и оплате услуг за спорный период, суд полагает, что поведение ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

Таким образом, по имеющимся в деле доказательствам суд находит обоснованными доводы истца об оказании ответчику услуг по договору № 16 от 09.01.2019 на сумму 272250 руб. 00 коп., по договору № 29 от 09.01.2019 на сумму 327750 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты по договорам за период с 09.01.2019 по 30.07.2019 составили: 11648 руб. 93 коп. по договору № 16 и 14023 руб. 66 коп. по договору № 29.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Проверив расчет истца, суд признает его подлежащим корректировке с учетом установленного договорами 5-дневного срока, предоставленного ответчику на оплату актов оказанных услуг, и периода образования задолженности по каждому акту.

По расчету суда, по договору № 16 от 09.01.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2019 составит 8315 руб. 42 коп., по договору № 29 от 09.01.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2019 составит 10010 руб. 58 коп.

В связи с указанным иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629007, 

<

...>, дата регистрации: 09.04.2004) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629003, г. Салехард, дата регистрации: 17.08.2011 в МИФНС России № 8 по Кировской области) 272250 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 16 от 09.01.2019 и 8315 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2019, 327750 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 29 от 09.01.2019 и 10010 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2019, 15331 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 633657 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова