АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, 

<

...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6233/2024

11 апреля 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сиротиной Ю.С., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Штерне»  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...>  

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 248018, 

<

...> о взыскании 1 627 238 руб. 54 коп., 

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 02.09.2024 № 33, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 28.12.2024 № 3,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Штерне» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 73-К22 на выполнение мероприятий по газификации населенных пунктов г. Калуги и Калужской области от 04.02.2022 на сумму 645 833 руб. 58 коп., по договору № 298-К22 на выполнение мероприятий по газификации населенных пунктов г. Калуги и Калужской области от 16.05.2022 на сумму 834 755 руб. 78 коп. (с учетом уточнения принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил объявить перерыв для приведения просительной части искового заявления и расчетов в соответствие.  

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что контррасчет не будет представлен.  

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.04.2025 был объявлен перерыв до 11.04.2025.  

От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 73-К22 на выполнение мероприятий по газификации населенных пунктов г. Калуги и Калужской области от 04.02.2022 на сумму 645 980 руб. 34 коп., по договору № 298-К22 на выполнение мероприятий по газификации населенных пунктов г. Калуги и Калужской области от 16.05.2022 на сумму 862 352 руб. 36 коп., всего в размере 1 508 332 руб. 70 коп.  

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство, в котором он не оспорил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 508 332 руб. 70 коп., просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.  

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие сторон на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Калуга» (далее - Заказчик) и ООО «ШТЕРНЕ» (далее - Подрядчик) заключены договоры № 73 - К22 от 04.02.2022, № 298 - К22 от 16.05.2022 на выполнение мероприятий по газификации населенных пунктов г. Калуги и Калужской области (Далее - Договоры).  

Согласно п.1.1 Договоров заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ для организации мероприятий по газификации объектов капитального строительства населенных пунктов Калужской области и г. Калуги, включающих в себя проектные и (или) изыскательские, землеустроительные, строительно-монтажные работы по созданию сетей газораспределения и газопотребления, оформлению технических планов по объектам, расположенным в населенных пунктах, а Ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 73 - К22 от 04.02.2022 стоимость работ по настоящему договору составляет 100 000 000 руб., кроме того НДС 20 % - 20 000 000 руб.  

Согласно условиям Договора № 73-К22 от 04.02.2022 оплата производится по факту выполненных работ на основании подписанных Заказчиком актов приемки - сдачи выполненных работ (по форме КС - 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС - 3) в течении 15 рабочих дней, с даты подписания акта приемки Заказчика по каждому объекту.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 298 - К22 от 16.05.2022 стоимость работ по настоящему договору составляет 83 500 000 руб., кроме того НДС 20% - 16 700 000 руб.  

Согласно условиям Договора № 298-К22 от 16.05.2022 оплата производится не позднее 7 рабочих, с даты подписания акта приёмки по каждому объекту.  

Работы истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые отражены в подписанных актах сверок, между тем ответчиком не оплачены.  

Претензией истец просил ответчика оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ.  

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Как усматривается из материалов дела, работы истцом выполнены, приняты заказчиком.  

Между тем, ответчиком в срок оплата не производилась. 

Ввиду несвоевременной оплаты работ ответчиком, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 73-К22 от 04.02.2022 на сумму 645 980 руб. 34 коп., по договору № 298-К22 от 16.05.2022 на сумму 862 352 руб. 36 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  

 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.  

Расчеты судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены.  

В отзыве ответчик указал, что не оспаривает сумму начисленных процентов.  

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 083 руб., излишне перечисленная государственная пошлина в размере  

1 189 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штерне» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 73-К22 на выполнение мероприятий по газификации населенных пунктов г. Калуги и Калужской области от 04.02.2022 на сумму 645 980 руб. 34 коп., по договору № 298-К22 на выполнение мероприятий по газификации населенных пунктов г. Калуги и Калужской области от 16.05.2022 на сумму 862 352 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 083 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Штерне» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 189 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2024 № 712.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Н.В. Симакова