АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2022 года

Дело № А33-31131/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.11.2021 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.09.2019 г. (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кама" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №05/09 от 05.09.2021 г. в размере 212 400 рублей (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Определением от 08.12.2021 г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 03.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

05.04.2022 в судебное заседание явились представители сторон.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика, в судебном заседании представлены  дополнительные доказательства. 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика указал, что представленная истцом копия сменного рапорта ответчиком не подписывалась, о существовании и происхождении  данного документа ответчику не известно. Ответчик  заявил ходатайство о запросе у истца оригинала сменного рапорта для учета рабочего времени. 

Представитель истца пояснил об отсутствии у истца указанного документа.

Суд разъяснил сторонам о праве заявлять ходатайства о назначении экспертизы по вопросам, для разрешения которых требуются специальные познания. Стороны указали, что при отсутствии оригинала сменного рапорта ходатайство о назначении экспертизы заявлять не намерены. 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений у ответчика о заказчике, осуществлявшем работы по адресу ул. Свердловская дом 53А.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения указанного ходатайство. 

Ходатайство истца об истребовании доказательств у ответчика отклонено судом в соответствии с частью 1 и 2 статьи 9, частью 2 статьи 65, статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Кама" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Артстрой" (заказчик) заключен договор оказания услуг № 05/09 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение действия договора оказывать услуги силами и средствами исполнителя с использованием строительной и/или грузовой техники от своего имени, но по поручению заказчика и за счет последнего. Стороны по договору согласились с тем, что целью договора является определение прав и обязанностей сторон во взаимоотношениях при планировании, осуществлении и оплате услуг, оказываемых с использованием транспорта (п. 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 1.3 договора объем оказываемых услуг, место их оказания определяются заказчиком и исполнителем на основании заявок заказчика.

Расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере и сроки, установленные договором (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1.8, 2.1.10 договора заказчик обязан своевременно производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора; принять оказанные услуги по акту оказанных услуг в течение 5 дней с момента его получения, если по указанному акту у заказчика не имеется мотивированных возражений.

В соответствии с п. 2.3.1 договора исполнитель обязан обеспечить работу техники, оказывать услуги в соответствии с условиями заявки заказчика, в указанном заявкой объеме и в установленные заявкой сроки.

В силу п. 2.4.1 договора исполнитель вправе требовать от заказчика своевременного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.4 договора заявка подается уполномоченными представителями заказчика в устной форме или письменной форме; заявка подается не позже чем за 1 (один) рабочий день до начала оказания услуг; направление заказчику счета по факсу означает принятие (акцепт) исполнителем заявки заказчика.

Стоимость услуг исполнителя определяется по каждой конкретной заявке на основании тарифа на услуги и выставленного счета (п. 4.1 договора).

Оплата услуг исполнителя производится на основании счетов, счетов-фактур в течение 7 (семи) рабочих дней (п. 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что услуги считаются полностью принятыми заказчиком в одном из следующих случаев:

- в случае подписания заказчиком акта оказанных услуг, универсального передаточного документа; 

- в случае непоступления от заказчика письменных мотивированных возражений на акт оказанных услуг, универсальный передаточный документ по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заказчиком акта оказанных услуг, УПД. В этом случае услуги считаются принятыми и при отсутствии подписанного заказчиком акта оказанных услуг.

Если услуги были приняты заказчиком в соответствии с п. 5.1.1 или п. 5.1.2 договора, исполнитель не обязан дополнительно подтверждать факт оказания услуг и их объем  какими-либо документами (п. 5.2 договора).

В качестве подтверждения оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы №50 от 13.06.2021 на сумму  26 500 руб., №51 от 14.06.2021 на сумму 42 600 руб., №52 от 17.06.2021 на сумму 39 900 руб., а также подписанный в одностороннем порядке истцом универсальный передаточный документ №65 от 22.07.2021 на сумму 212 400 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение по оплате №31 от 27.01.2022 на сумму 109 000 руб. 

Из пояснений истца следует, что услуги специальной строительной техники, факт оказания которых подтвержден УПД №65 от 22.07.2021 на сумму 212 400 руб., ответчиком не оплачены. Истцом в материалы дела в подтверждение оказания услуг по УПД №65 от 22.07.2021 представлена копия сменного рапорта для учета рабочего времени. 

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка, истцом 09.08.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 09.08/21-01, а также акт №65 от 22.07.2021. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск отклонил требования истца, ссылаясь на то, что УПД № 65 от 22.07.2021 не подписан ответчиком, услуги на указанную сумму ответчику не оказывались и последним не принимались. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора. 

В рамках рассматриваемого спора истцом предъявлено требование о взыскании долга за оказанные услуги  в размере 212 400 руб., в подтверждение  факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен УПД № 65 от 22.07.2021 на сумму 212 400 рублей, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также копия сменного рапорта для учета рабочего времени. Иных доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг пол спорному УПД в материалы дела не представлено.

Между тем, ответчик требования истца оспорил, ссылаясь на то, что указанный УПД №65 от 22.07.2021 не подписан ответчиком, обозначенные в УПД услуги ответчику не оказывались и последним не принимались. 

В материалах дела отсутствуют первичные документы бухгалтерского учета (путевые листы), подтверждающие реальность оказания   истцом транспортных услуг.

Оформление путевого листа в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Приказа Минтранса России от 11.09.2020 N 36 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" и его наличие является необходимым условием при оказании услуг автомобильным транспортом. 

Представленная в материалы дела копия сменного рапорта для учета рабочего времени ответчиком оспорена, заявлено об истребовании у истца оригинала указанного документа. Однако истец пояснил, что оригинал документа у истца отсутствует. 

В отсутствие оригинала документа, с учетом оспаривания ответчиком факта подписания данного документа и отсутствием на документе оттиска печати ответчика,  суд не принимает представленную копию сменного рапорта как безусловное доказательство оказания услуг.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что  путевые листы, являющие первичными учетными документами, подтверждающими оказание услуг, либо иные доказательства, безусловно свидетельствующие об оказании истцом ответчику услуг в заявленном объеме,  в материалы дела не представлены,  ответчиком факт оказания услуг оспорен, факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму не подтвержден материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая оспаривание ответчиком факта оказания услуг, отсутствие достоверных и бесспорных доказательств оказания истцом данных услуг ответчику, требования истца не обоснованы. 

Суд также учитывает, что в УПД № 65 от 22.07.2021 включен штраф за  стоянку Bobcat за период с 13.06.2021 по 22.07.2021 на сумму 2 400 рублей. Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что условие по простою транспортного средства  сторонами не согласовано. 

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 212 400 руб.  долга в связи с недоказанностью. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате юридических услуг распределены судом на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кама" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 180 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 346 от 19.11.2021 г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова