АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12528/2020

11 июня 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А.Федулкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН1901082240, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 168 187 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2021; 

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 04.04.2021.

Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к акционерному обществу «ДЭП – 369» о взыскании в порядке регресса 168 187 руб., в  том числе: 156 360 руб. материального ущерба, 3500 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 1500 руб. – расходы по оплате услуг эвакуатора, 2500 руб. судебных расходов, 4327 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением арбитражного суда от 03.12.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 25.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири».

Протокольным определением от 25.03.2021 арбитражный суд заменил ненадлежащего ответчика - акционерное общество «ДЭП-369», на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири», исключив общество с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, указала, что в рамках государственного контракта от 11.01.2017 № Ф.2016.422500, заключенного между сторонами, ответчик принял на себя обязательства по содержанию автомобильной дороги «Обход Абакана км. 408-410». Пояснила, что согласно постановлению Правительства Республики Хакасия от 07.10.2014 № 504 протяженность дороги составляет 2580 м., а «Обход Абакана км. 408-410» - является наименованием участка дороги,  протяженность данного участка дороги соответствует указанному постановлению. Таким образом, поскольку ДТП произошло на участке, обслуживаемом ответчиком, ответчик обязан компенсировать  понесенные истцом убытки в порядке регресса.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 25.03.2021, утверждает, что  в рамках государственного контракта ответчику был передан участок дороги между пикетами км. 408-410, соответственно участок, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (на участке автомобильной дороги Р-257 410 км 500 м – обход г. Абакана) не входил в   состав обслуживаемой  ООО «СДС» дороги; считает, что истец неправомерно требует возмещения в порядке регресса, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.08.2018 государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» на праве оперативного управления от 16.04.2015 принадлежит объект недвижимости – сооружение (автодорога) «Обход Абакана км. 408-410», протяженностью 2647 м. с кадастровым номером 19:01:040102:1471.  

Между государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее истец, заказчик, ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия») и обществом с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири»  (далее ответчик, подрядчик, ООО «СДС») 11.01.2017 заключен государственный контракт от 11.01.2017 № Ф.20216.422500 (далее контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Усть-Абаканского района, согласно перечню автомобильных дорог (Приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 6.1. начало выполнения работ – 01.01.2017, окончание выполнения работ – 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 9.1.12. все рассматриваемые в судебном порядке дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которых явилось неудовлетворительное содержание автомобильной дороги, а значит ненадлежащее исполнение настоящего контракта возмещаются из средств подрядчика и исключительно за его счет.

В соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Усть-Абаканского района (Приложение № 1 к контракту) ответчик принял на себя обязательства по содержанию автомобильной дороги «Обход Абакана км. 408-410».

25.08.2019 на участке автодороги Р-257 410 км. 500 м. в обход г. Абакана произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, г/н 

<

***> принадлежащего ФИО4 в результате наезда на выбоину, расположенную на проезжей части размер которой превышает установленные ГОСТ Р 50597-2017 размеры, в связи чем последний обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.05.2020 по делу №2-1992/2020, вступившим в законную силу 03.07.2020, исковые требования ФИО4 удовлетворены в части взыскания с ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» 156 360 руб. материального ущерба, 3500 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 1500 руб. расходов на оплату услуг эвакуатора, 2500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4327 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Платежным поручением № 181805 от 20.08.2020  на счет ФИО4   на основании  судебного решения  истцом перечислена сумма 168 187 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец, ссылаясь на заключенный с ответчиком контракт, полагает, что в связи  с возмещением вреда, причиненного ФИО4, он имеет право обратного требования (регресса) к обществу с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири», в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Вступившими в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлены следующие обстоятельства:

-факт произошедшего 25.08.2019 на участке автодороги Р-257 410 км. 500 м. в обход г. Абакана дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Форд Мондео, г/н 

<

***> принадлежащего ФИО4 в результате наезда на выбоину, расположенную на проезжей части размер которой превышает установленные ГОСТ Р 50597-2017 размеры,

-факт наличия  на пути следования автомобиля  на дорожном полотне выбоины  размером 2 м х 0,9 м х 15 см.

-факт причинно-следственной связи в причинении вреда ФИО4 ненадлежащим исполнением обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам,

-размер ущерба  -156 360 руб.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу в силу положений  части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которой вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт несения истцом убытков и принадлежность участка автодороги Р-257 410 км. 500 м. в обход г. Абакана к автодороге «Обход Абакана км. 408-410».

Факт исполнения истцом решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.05.2020 делу №2-1992/2020 и несения убытков подтвержден, представленным в материалы дела платежным поручением от 20.08.2020 № 481805 на сумму 168 187 руб.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что обязательства по государственному контракту не распространяются на содержание участка автомобильной дороги Р-257 410 км. 500 м. – обход г. Абакана.

Доводы ответчика признаны судом не состоятельными по следующим основаниям:

- Согласно перечню автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Усть-Абаканского района, протяженность автомобильной дороги «Обход Абакана км. 408-410» в 2019 году составляет 2,58 км. и относится к технической категории I б (Приложение № 1 к контракту);

- В соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от 17.11.2006 № 310 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия» протяженность автомобильной дороги «Обход Абакана км. 408-410» составляет 2,647 км.;

- В соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от 07.10.2014 № 504 «О внесении изменений в перечень автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия, утвержденный постановлением Правительства Республики Хакасия от 17.11.2006 № 310» протяженность автомобильной дороги «Обход Абакана км. 408-410» составляет 2,58 км. (между сторонами был заключен контракт именно в период действия данного постановления);

- В соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от 19.04.2018 № 177 «О внесении изменений в перечень автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия, утвержденный постановлением Правительства Республики Хакасия от 17.11.2006 № 310» протяженность автомобильной дороги «Обход Абакана км. 408-410» составляет 2,647 км;

- В соответствии с техническим паспортом автомобильной дороги «Обход Абакана км. 408-410», составленным по состоянию на 01.01.2016 началом участка автомобильной дороги является конец парапетного ограждения – 408 км. 100 м., а ее концом ось трубопровода теплотрассы – 410 км. 745 м., что соответствует постановлению Правительства Республики Хакасия от 19.04.2018 № 177, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, представленными документами подтверждается довод истца о том, что автодорога «Обход Абакана км. 408-410»   имеет большую протяженность, чем от 408 до 410 км. и что в результате ее реконструкции протяженность дороги периодически изменяется. 

Ответчик указывает, на то что обслуживаемый им участок дороги расположен между пикетами км. 408-410. Данное утверждение противоречит приложению № 1 к государственному контракту в котором указана протяженность дороги 2,58 км.

Кроме того, в соответствии с ГОСТ 32869-2014 под пикетом понимается отрезок автодороги между смежными пикетными знаками, в данном же случае на спорном участке автодороги расстояние между смежными пикетными знаками составляет 1000 м., соответственно участок автодороги, протяженностью 2,58 км. не может быть расположен в пределах участка автодороги, расположенного между пикетами км. 408-410, как это утверждает ответчик.  

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее с участием ФИО4 на участке автомобильной дороге Р-257 410км.500м. произошло на обслуживаемой ответчиком автодороге «Обход Абакана км. 408-410» протяженность которой составляет 2,58 км., указанная протяженность автодороги согласована сторонами при заключении контракта, а ответчик, как профессиональный участник рынка содержания автомобильных дорог при заключении контракта должен был понимать, какую протяженность составляет автомобильная дорога, подлежащая обслуживанию.  

Поскольку факт несения истцом убытков и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обслуживанию автомобильной дороги «Обход Абакана км. 408-410» подтверждается материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 161 360 руб. убытков в порядке регресса, включающих  156 360 руб. материального ущерба, 3500 руб. – расходов по оплате услуг оценщика, 1500 руб. – расходов по оплате услуг эвакуатора.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании 2500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 4327 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных в рамках судебного процесса в Абаканском городском суде.

Суммы судебных расходов по гражданскому делу №2-1992/2020 в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. и 4327 руб. за оплату государственной пошлины, взысканные с истца в пользу физического лица, не связаны с действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств в рамках контракта. Указанные суммы не находятся в причинной связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств по контракту, а потому не подлежат взысканию в качестве убытков.

Издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела взысканию подлежат убытки в размере 161 360 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 6046 руб., при подаче иска не уплачена.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится пропорционально удовлетворенным требованиям на ответчика в сумме 5801 руб., на истца в сумме 245 руб., и подлежит взысканию с них в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» в пользу государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия»  161 360 (сто шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) руб. убытков.

В остальной части в иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» в доход федерального бюджета  5801 руб. государственной пошлины.

3. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета 245 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Федулкина