АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4771/2017

20 сентября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            20 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Хорольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4771/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Чехова, 6-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 38 394 руб. 85 коп. долга, 1 857 руб. 77 коп. неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 48 от 15.03.2017;

от ответчика: представитель  не явился,

установил акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее – общество) обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Чехова, 6-8» ( далее-  товарищество) о взыскании 38 394 руб. 85 коп. долга, 1 857 руб. 77 коп. неустойки.

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за потребленную в сентябре 2016 года тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения иска в части взыскания задолженности в указанном размере за поставленную горячую воду (ГВС). С учетом показаний счетчика поставлено горячей воды было 5,881 Гкал, задолженность при этом составляет 11 237 руб. 71 коп.

Истец возражал против доводов ответчика, указав, что прибор учета, на который ссылается ответчик, не отражает весь объем поставленного ресурса. В связи с чем расчет задолженности произведен обществом по формуле, содержащейся в проекте на узел учета.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, обусловленных изменением начальной даты начисления неустойки, формулы, применимой к ТСЖ, ключевой ставки ЦБ РФ. Просила взыскать: 38 394 руб. 85 коп. долга, 1 036 руб. 66 коп. неустойки за период с 20.11.2016 по 31.01.2017. Представила заключение эксперта в рамках экспертизы, произведенной в деле № А53- 5874/2017 в подтверждение довода о правильности начисления суммы долга за ГВС.

 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Уведомлен о рассмотрении дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, выслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующее. 

Между МУП «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Чехова 6-8» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 84/6 от 22.11.2013, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу (приложение №1) на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно дополнительному соглашению от 28.07.2016 договору № 84/6 от 22.11.2013 присвоен новый номер 188/8 (л. д. 23).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за сентябрь 2016 года была поставлена тепловая энергия на сумму 38 394 руб. 85 коп., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии: В-006468 от 30.09.2016. Истцом выставлен счет – фактура № В-06468 от 30.09.2016 (л. д. с 26-27).

В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный расчёт производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

19.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензии № 9925 от 03.11.2016 с требованием оплате задолженности за сентябрь 2016 года.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию своевременно не оплатил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В рамках спорных обязательств товарищество выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирном доме, находящемся в его управлении. Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8, при определении объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Кроме того, правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Между сторонами имеются разногласия относительно объема поставленной горячей воды. Согласно исковым требованиям и пояснениям истца, расчет задолженности обществом произведен по формуле, содержащейся в проекте на узел учета. Истец считает, что в приборе учета заложена неверная формула, отличная от формулы, содержащейся в проекте на узел учета.

Ответчик, согласившись с тем, что формула, заложенная в приборе учета и формула, содержащая в проекте на узел учета, различны, считает правильным определять объем поставленного ресурса по показания прибора учета.

Пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, то есть объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, умножается на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 38 Правил N 354 в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Принимая во внимание указанные нормы, общий объем поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии должен соответствовать объему, зафиксированному общедомовым прибором учета. Ответчик должен приобретать коммунальный ресурс (в частности, горячую воду) у истца по тарифам, установленным для населения (граждан). При этом собственники помещений многоквартирного дома должны оплачивать товариществу полученную горячую воду, количество которой определяется по показаниям приборов учета, а ответчик должен перечислить эту сумму энергоснабжающей организации.

Как видно из материалов дела, истец в спорный период предъявлял к оплате ответчику количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, превышающее показания приборов учета, поскольку количество тепловой энергии с массой теплоносителя, израсходованного на водоразбор, по мнению предприятия, подлежало учету. Общество указало на то, что узел учета тепловой энергии смонтирован на стороне абонента после бойлера, установленного в котельной истца, при этом из акта об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон граница ответственности по системе горячего водоснабжения определена по фланцу задвижки со стороны потребителя после водоподогревателя в котельной. 

Как установлено судом, подача коммунальных ресурсов в дом осуществляется по следующей схеме: тепловая энергия вырабатывается истцом (теплоснабжающей организацией) с использованием принадлежащей истцу котельной и подается в дом по отдельному трубопроводу (сетям отопления). Горячая вода готовится в центральном тепловом пункте (ЦТП) истца путем нагрева холодной воды, приобретаемой ответчиком у АО "Водоканал Ростова-на-Дону", с использованием теплообменников и подается в дом для нужд горячего водоснабжения также по отдельному трубопроводу (сетям горячего водоснабжения). Таким образом, потребление ответчиком услуги ГВС осуществляется путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения; отбора теплоносителя из тепловой сети не происходит.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Подача коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, расположенный по ул. Чехова, 6-8 в г. Ростове-на-Дону, осуществляется по четырехтрубной закрытой системе с отбором горячей воды из сетей ГВС, установлен УУТЭ.

Ответчик полагает, что поскольку многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, объемы потребленных

им энергоресурсов должны определяться исключительно на основании показаний этого прибора учета без каких бы то ни было корректировок и доначислений. Таким образом, по мнению ответчика, истец неправомерно выставляет ему к оплате вычисленный расчетным способом объем теплоэнергии, затраченной на донагрев холодной воды.

02.12.2014 вступила в силу Методика коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр) (далее по тексту - Методика №99/пр).

В соответствии с пунктом 7 Методики №99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученным расчетным методом.

Следовательно, действующим законодательством прямо предусмотрена возможность расчета количества потребленных энергоресурсов расчетным способом в ситуации, когда информации, зафиксированной приборами учета, недостаточно.

Подготовка горячей воды на нужды ГВС осуществляется на источнике теплоты в пластинчатых теплообменниках, где теплоносителем, вырабатываемом в котельной, нагревается холодная водопроводная вода, которая затем подается потребителям для непосредственного водоразбора. Подача воды на водоразбор осуществляется по отдельной, подающей трубе системы горячего водоснабжения. Система выполнена циркуляционной с целью предотвращения остывания горячей воды, подаваемой на непосредственный водоразбор в период малого водоразбора или полного его прекращения. Возврат неиспользованной горячей воды на источник осуществляется по циркуляционной трубе.

Такую схему функционирования системы горячего водоснабжения следует рассматривать как закрытую, так как на непосредственный водоразбор расходуется нагретая водопроводная вода, а не теплоноситель, выработанный в котельной.

Между тем, данная схема функционирования системы ГВС не соответствует принципиальным схемам размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров, приведенным в Правилах учета тепловой энергии. В случае рассматриваемой конкретной

системы, узлом учета системы ГВС абонента регистрируются параметры не теплоносителя, а параметры горячей воды, направляемой на водоразбор и воды, возвращаемой на теплоисточник по циркуляционному трубопроводу.

Это позволяет теплосчетчику вычислить только часть тепловой энергии, которая отдана на нагрев горячей воды в теплообменниках.

В свою очередь, трубопровод холодной водопроводной воды, предназначенный компенсировать воду, отобранную потребителями из водоразборных приборов на горячее водоснабжение, подключен после приборов учета расхода, температуры и давления циркуляционного трубопровода ГВС, следовательно, приборами не может быть зафиксировано изменение параметров в образовавшейся смеси воды циркуляционного и подпиточного трубопроводов.

Также теплосчетчиком не измеряется расход подпиточной воды системы ГВС. Он

может быть определен только косвенным путем, как разность массы (объема) нагреваемой

в теплообменнике воды на выходе из него и массы (объема) воды, фиксируемой расходомером циркуляционного теплопровода.

Указанное означает, что узлом учета ГВС не может быть вычислено количество тепла, необходимое для передачи смеси для доведения ее энтальпии до величины энтальпии воды в циркуляционном трубопроводе (на увеличение температуры образовавшейся смеси до температуры воды в циркуляционном трубопроводе).

Таким образом, полное количество тепла, затраченное в системе ГВС и подлежащее оплате потребителем, может быть определено исключительно и только приборно-расчетным методом, как сумма показаний прибора учета и расчетного количества теплоэнергии, израсходованной на донагрев воды.

При этом количество тепла, израсходованное на донагрев подпиточной воды и доведение ее энтальпии до величины энтальпии циркуляционной воды, вычисляется по следующей формуле:

Qn гвс= Grsc (h2 гвс- пхв гвс) *10-3

GrBC - масса теплоносителя, израсходованного на водоразбор;

h2 - Ьхв - энтальпия теплоносителя, соответственно в обратном трубопроводе и трубопроводе холодной воды на теплоисточнике.

Судом установлено, что общее количество потребленных энергоресурсов должно определяться как сумма показаний общедомового прибора учета, величины тепловых потерь, указанной в договоре теплоснабжения, и расчетного количества тепловой энергии, затраченной на донагрев воды в системе горячего водоснабжения.

Поскольку трубопровод холодной водопроводной воды, предназначенный компенсировать воду, отобранную потребителями из водоразборных приборов на горячее водоснабжение подключен после приборов учета расхода, температуры и давления циркуляционного трубопровода ГВС, кроме того, теплосчетчиком не измеряется расход подпиточной воды системы ГВС, то, следовательно, узлом учета ГВС не может быть вычислено количество тепла, необходимое для передачи смеси для доведения ее энтальпии до величины энтальпии воды в циркуляционном трубопроводе.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 001-СЭ-2017 в рамках судебной экспертизы, произведенной по делу №А53-5874/2017 по объекту учета тепловой энергии спорного жилого дома.

В указанном экспертном заключении эксперт пришел к выводу о том, что УУТЭ ТСЖ "Чехова 6-8" не учитывает полный объем тепловой энергии, поставляемой на нужды ГВС жилого дома. Полностью учитывается УУТЭ ТСЖ "Чехова 6-8" объем тепловой энергии, поставляемой на нужды отопления спорного жилого дома

С учетом изложенного, истцом правомерно производится расчет объемов тепловой энергии, потребленной ответчиком, согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения, досчету по ГВС согласно акту корректировки объемов тепловой энергии, а также договорных величин потерь в тепловых сетях абонента от границы раздела до УУТЭ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела документы (договор, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты, счета-фактуры, расчеты), указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии, суд полагает исковые  требования в части взыскания суммы основного долга в размере 38 394 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточнений) в размере 1 036 руб. 66 коп. за период с 20.11.16 по 31.01.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлена неустойка в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 9.3 указанного закона товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет произведен истцом методологически и арифметически правильно. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому, требование истца о взыскании неустойки правомерно.  

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения спорных обязательств суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 036 руб. 66 коп.

Учитывая, что исковые требования были истцом уточнены и признаны судом правомерными в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика путем взыскания в пользу истца в размере 2 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Чехова, 6-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) 38 394 руб. 85 коп. долга, 1 036 руб. 66 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          О.В. Золотарёва