11/2019-178719(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21681/2019

г. Владивосток

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Приморский топливный сервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2018)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Гродтерм-ДВ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2010)  

о взыскании суммы задолженности в размере 8 920 000 рублей по договору  поставки нефтепродуктов № М-PTS-05/2019 от 15.07.2019  

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 05.09.2019, паспорт (до  перерыва);  

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приморский  топливный сервис" обратилось с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Гродтерм-ДВ о взыскании суммы  задолженности в размере 8 920 000 рублей по договору поставки  нефтепродуктов № М-PTS-05/2019 от 15.07.2019.  

 Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, представил письменный отзыв. Суд в порядке статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание в его  отсутствие.  

 Суд в порядке п. 5 ст. 136 и п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.  

 В судебном заседании судом объявлена перерыв в порядке статьи  163 АПК РФ.  

 После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе  суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.  

 Исковые требования мотивированы истцом ненадлежащим  исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки  нефтепродуктов от 15.07.2019 № M – PTS-05/19 по оплате нефтепродуктов.  

Ответчик заявленные требования не оспорил. 

Из материалов дела судом установлено, что между Истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  нефтепродуктов от 15.07.2019  (далее – договор поставки), согласно  которому поставщик обязуется в течение срока договора поставлять, а  покупатель – оплачивать и принимать нефтепродукты в порядке и на  условиях, предусмотренных договором и приложениями к договору.  

Согласно пункту 2 приложения № 1 к договору поставки  нефтепродуктов оплата 100 % в течение 30-ти банковских дней с момента  поставки.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику  нефтепродукты на общую сумму 8 920 000 рублей. Нефтепродукты  приняты без возражений по количеству и качеству товара.  

Однако, обязательств по оплате за поставленные нефтепродукты  ответчик не выполнил, что не оспаривается последним.  

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств,  принятых по договору, истец направил ответчику претензию.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих  в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в  отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.  

Из представленных доказательств следует, что между сторонами  сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств  по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3  главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).  

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1  главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не  предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый  

товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

 В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство  должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Согласно статье 509 ГК РФпоставкатоваров осуществляется  

поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договорапоставки. В соответствии со статьей 9  

Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом. В настоящем деле истцом представлен надлежащим  образом оформленная товарная накладная, подтверждающая количество,  ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия  товара ответчиком, подписанная сторонами и имеющий печать с  реквизитами ответчика. Отметок о наличии претензий относительно  наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества,  стоимости и качества товарная накладная не содержат. В материалы дела  представлены гарантийное письмо и акт сверки, подписанные ответчиком  на спорную сумму.  

 Оригиналы документов обозревались судом в судебном заседании. 

 В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса,  подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми  к спорным правоотношениям доказательствами.  

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании  суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленной сумме 8 920 000 рублей.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гродтерм- ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморский  топливный сервис" 8 920 000 рублей основной долг, а также 67 600 рублей  судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья О.В. Шипунова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:10:05

 Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна