АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17362/2018

21 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (далее – ГБУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору финансирования энергосберегающего проекта на возвратной основе и возмездной основе № 2.2.6-2006 от 23.11.2007 и процентов в размере 15 120 576 руб. 14 коп.   

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил ходатайство 21.02.2019, в котором указал, что сумма основного долга составляет 15 097 000 руб., проценты за пользование займом – за период август – октябрь 2018 года составляют 23 576 руб. 14 коп. (л.д. 133).

Истец представил ходатайство от 18.03.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил ходатайство от 18.03.2019 об отложении судебного заседания на более поздний срок, указав на возможность оплаты задолженности.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку оно не обосновано необходимостью предоставления доказательств по делу, а так же возражениями по существу иска, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Между ГБУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения» (Учреждение) и ОАО «Коми тепловая компания» (Организация) заключен договор финансирования энергосберегающего проекта на возвратной и возмездной основе № 2.2.6-2006 от 23.11.2007, по условиям которого истец осуществляет на возвратной и возмездной основе финансирование энергосберегающего проекта «Модернизация системы теплоснабжения в с. Сторожевск» (проект), путем предоставления Организации целевого займа в сумме 17 087 000 руб., а ответчик обязуется осуществить проект и возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов на сумму займа. Срок возврата займа – до 30.11.2011 включительно, размер процентов – 6,67% годовых (л.д.15-33). 

Техническим заданием к названному договору определено, что работы должны быть выполнены в срок до 01.01.2010 года.

В дальнейшем, между сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений к договору.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 5 от 12.10.2016 срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2024 включительно, размер процентов установлен – 0,5% годовых до 01.01.2020, начиная с 01.01.2020 и до даты полного возврата займа применяется размер процентов – 6,67 % годовых.

В соответствии с заявкой ОАО «Коми тепловая компания» истец перечислил денежные средства в размере 17 087 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 380676 от 29.11.2007 и ответчиком не оспаривается (л.д. 40).

В обеспечение обязательств по договору № 2.2.6-2006 от 23.11.2007 сторонами был заключен договор залога имущества № 2.2.6-06-ЗД от 23.11.2007, согласно которому АО «Коми тепловая компания» (залогодатель) передал в залог ГБУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения» (залогодержатель) имущество, указанное в Приложении № 1  (л.д. 34-39). 

Согласно п. 3.1 указанного договора залогодержатель в праве требовать досрочного погашения суммы займа и процентов при наступлении случаев, перечисленных в данном пункте.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, а именно: несвоевременное погашение процентов, нереализация проекта «Модернизация системы теплоснабжения в с. Сторожевск», а также утрата части заложенного имущества, истец направил в адрес ответчика требование от 09.08.2018 № 01-01/548 о досрочном погашении сумму займа и уплате процентов (л.д. 95-97).  

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 по 22.11.2018 составляет 23 576 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения взыскиваемой суммы и выполнение обязательств по договору займа и залога не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 15 120 576 руб. 14 коп., в том числе: 15 097 000 руб. – основной долг, 23 576 руб. 14 коп. -  проценты за пользование займом.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 98 603 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15 097 000 руб. долга и 23 576 руб. 14 коп. процентов за пользование займом.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 98 603 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых