ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12738/2019

г. Челябинск

21 октября 2019 года

Дело № А07-1322/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А., 

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крайнева Павла Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2019 по делу № А07-1322/2015 о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании принял участие представитель ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 14.08.2019, диплом о юридическом образовании, паспорт).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «БашСтройПоставка» (далее – ООО «БашСтройПоставка», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.08.2015 ООО «БашСтройПоставка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Назначено судебное заседание по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

На рассмотрение суда конкурсный управляющий представил отчет о результатах проведения конкурсного производства от 17.05.2019, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов от 05.06.2019 и обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 15.07.2019 ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворено, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор, податель жалобы) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение от 15.07.2019 отменить, принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «БашСтройПоставка» отказать.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, её податель указывает, что оснований для завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника, не имелось, поскольку мероприятия, предусмотренные для процедуры конкурсного производства, не завершены, руководители и (или) учредители должника не были привлечены к субсидиарной ответственности, полный объем работы в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим не выполнен.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.09.2015 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлена дебиторская задолженность в размере 14 546 227,28 руб.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Республики Башкортостан были направлены заявления о признании недействительности сделок, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником; поданы заявления о взыскании с третьих лиц задолженности перед должником. Общая сумма требований по заявлениям составила 14 546 227,28 руб.

Общая сумма, поступившая в конкурсную массу должника, от взыскания дебиторской задолженности составила 312 598,48 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований должника.

Конкурсным управляющим должника организованы торги в форме аукциона с закрытой формой подачи предложения на электронной площадке ООО «МЭТС», которые проводились в форме открытого аукциона по продаже прав требований должника. 29.03.2018 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Конкурсным управляющим организовано проведение повторных открытых торгов в форме аукциона с закрытой формой подачи предложения на электронной площадке ООО «МЭТС». Дата и время торгов 01.06.2018. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Торги посредством публичного предложения по лотам № № 1, 4, 7, 10, 11 признаны состоявшимися, с победителями торгов заключены договоры купли-продажи имущественных прав.

В связи с неисполнением обязательств по оплате со стороны покупателей, договора по лотам № № 1, 11 расторгнуты.

В связи с признанием открытых торгов посредством публичного предложения по лотам №№ 2, 3, 5, 6, 8 несостоявшимися, расторжением договоров по лотам №№ 1, 11, конкурсным управляющим ООО «Башстройпоставка» на собрание кредиторов в повестку дня включен вопрос о порядке, о сроках и об условиях дальнейшей реализации прав требования ООО «БашСтройПоставка».

В связи с признанием собрания кредиторов ООО «БашСтройПоствка» от 21.12.2018 несостоявшимся, конкурсным управляющим назначено повторное собрание кредиторов ООО «БашСтройПоставка».

Повторное собрание кредиторов ООО «Башстройпоставка» от 10.01.2019 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, не реализованными в ходе процедуры конкурсного производства остались следующие имущественные права:

- лот № 1. Право требования к ООО «Промтехпродукт» ИНН 

<

***> в сумме 157 488,33 рублей, цена предложения 7 874,42 руб.;

- лот № 2. Право требования к ООО «СТС» ИНН 

<

***> в сумме 8 502 023,51 рублей, цена предложения 425 101,18 руб.;

- лот № 3. Право требования к ООО «Жилищно-Промышленное Строительство» ИНН 

<

***> в сумме 1 255 383,96 рублей, цена предложения 62 769,20 руб.;

- лот № 5. Право требования к ООО «Управление строительством № 1» ИНН 

<

***> в сумме 1 919 249,18 рублей, цена предложения 95 962,50 руб.

- лот № 6. Право требования к ООО «Дарман» ИНН 

<

***> в сумме 1 494 868,04 рублей, цена предложения 74 743,40 руб.;

- лот № 8. Право требования к ООО «Цементная компания» ИНН 

<

***> в сумме 6 200 000 рублей, цена предложения 310 000,00 руб.;

- лот № 11. Право требования к ООО «ТД Континент» ИНН 

<

***> в сумме 200 000 рублей, цена предложения 10 000 руб.

Вместе с тем, конкурсным управляющим ООО «БСП» было установлено следующее:

- по лоту № 1 исполнительное производство окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007  229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Задолженность списана.

- по лоту № 2, ООО «СТС» было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2015 по делу № А07-9197/2015). Требования ООО «БСП» включены в реестр требований кредиторов ООО «СТС». 11.03.2019 конкурсное производство в отношении ООО «СТС» завершено, расчеты с кредиторами не производились. Задолженность списана.

- по лоту № 3, исполнительное производство окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ,  в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Задолженность списана.

- по лоту № 5 ООО «Управление строительством № 1» было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2015 по делу № А07-18825/2014). Требования ООО «БСП» включены в реестр требований кредиторов ООО «Управление строительством № 1». 16.08.2018 конкурсное производство в отношении ООО «Управление строительством № 1» завершено, расчеты с кредиторами не производились. Задолженность списана.

- по лоту № 6 исполнительное производство окончено пункту 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Задолженность списана.

- по лоту № 8 исполнительное производство окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ. Срок предъявления исполнительного к исполнению три года с 17.06.2016. Конкурсный управляющий повторно направил исполнительный лист на принудительное исполнение 18.02.2019.

- по лоту № 11 ООО «ТД Континент» было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2018 по делу № А07-9381/2018). Требования ООО «БСП» включены в реестр требований кредиторов ООО «ТД Континент».

04.02.2019 конкурсным управляющим в адрес кредиторов ООО «БашСтройПоставка» направлено предложение о принятии имущественных прав должника для погашения своих требований в качестве отступного. В предложении был установлен срок поступления конкурсному управляющему заявления до 25.02.2019, а также указано, что в случае не поступления до указанного срока предложения, считается, что кредиторы заявили отказ от принятия имущественных прав.

В адрес конкурсного управляющего заявления от кредиторов не поступило.

В связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств, а также невозможностью взыскания дебиторской задолженности, конкурсным управляющим в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 21.02.2019, был включен вопрос о согласовании нереализованных прав требования в качестве отступного.

Собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Повторное собрание кредиторов ООО «БашСтройПоставка» от 13.03.2019 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Определением суда от 08.07.2019 по настоящему делу  произведено процессуальное правопреемство и замена взыскателя согласно определениям  суда от 28.01.2016 и 15.04.2016 с ООО «БашСтройПоставка» на арбитражного управляющего ФИО4 в связи с заключением соглашений о передаче имущественных прав в качестве отступного № 1 от 15.05.2019 и № 2 от 15.05.2019.

Приказами конкурсного управляющего должника от 17.04.2019 «О списании с баланса предприятия дебиторской задолженности в исключении ее из конкурсной массы» с баланса общества списана дебиторская задолженность следующих предприятий:

- ООО «Промтехпродукт» ИНН 

<

***> в сумме 157 488,33 руб.;

- ООО «Жилищно-Промышленное Строительство» ИНН 

<

***> в сумме 1 255 383,96 руб.;

- ООО «Дарман» ИНН 

<

***> в сумме 1 494 868,04 руб.;

- ООО «СТС» ИНН 

<

***> в сумме 8 502 023,51 руб.;

- ООО «Управление строительством № 1» ИНН 

<

***> в сумме 1 919 249,18 руб.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 21.10.2015.

Требования кредиторов первой и второй очередей не установлены.

В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования 10 кредиторов в общей сумме 7 906 038,33 руб.

Также имеется требование двух кредиторов, учитываемое за реестром в размере 516 000 руб.

Процент удовлетворений требования кредиторов составил 0%.

Из материалов дела также следует, что завершены мероприятия по поиску, выявлению имущества должника, в результате которых установлено, что имущество, принадлежащее ООО «БашСтройПоставка» и подлежащее реализации в составе конкурсной массы отсутствует.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 05.06.2019, признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

На дату обращения конкурсного управляющего в суд, по данным регистрирующих органов какого-либо имущества, как недвижимого, так и автомототранспорта, за должником не зарегистрировано, что подтверждено справками регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства.

В отчете конкурсного управляющего содержатся сведения о расходах на проведение конкурсного производства в размере 3 372 965,93 руб., объективно подтверждающиеся материалами дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника ООО «БашСтройПоставка».

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ФИО4 выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению. 

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 7 906 038,33 руб. Требования кредиторов первой и второй очередей не установлены. Также имеется требование двух кредиторов, учитываемое за реестром в размере 516 000 руб.

Конкурсная масса сформирована в сумме  312 598,48 руб. - взыскание дебиторской задолженности.

Согласно Закону о банкротстве, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Конкурсным управляющим ФИО4 были организованы торги в форме аукциона 29.03.2018, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные торги от 01.06.2018 также признаны несостоявшимися.

Торги посредством публичного предложения по лотам № № 1, 4, 7, 10, 11 признаны состоявшимися, с победителями торгов заключены договоры купли-продажи имущественных прав. В связи с неисполнением обязательств по оплате со стороны покупателей, договора по лотам №№ 1, 11 расторгнуты.  

Назначенные конкурсным управляющим собрания кредиторов признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума. 

В ответ на предложение конкурсного управляющего от 04.02.2019 в адрес кредиторов ООО «БашСтройПоставка» о принятии имущественных прав должника для погашения своих требований в качестве отступного, ответа не последовало.

Поскольку имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, не имеется, так же как и денежных средств; доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии или возможном выявлении имущества, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле также не имеется; обязательные мероприятия, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, проведены, суд обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ООО «БашСтройПоставка».

Доводы подателя жалобы о том, что конкурсным управляющим не были приняты все необходимые меры, а именно меры по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности суд апелляционной инстанции отклоняет.

Исходя из целей введения процедуры банкротства (защита экономических интересов должника и его кредиторов на условиях достижения баланса интересов указанных лиц), законодательство о банкротстве устанавливает определенные механизмы, призванные эффективно контролировать деятельность конкурсного управляющего. К числу таких механизмов относится право участвующих в деле лиц обращаться с жалобой на действия конкурсного управляющего с последующим возмещением убытков.

Поскольку имущества у должника не обнаружено, возражений относительно завершения конкурсного производства кредиторами не заявлено, то у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что конкурсное производство завершено неправомерно.

Кроме того, подателем апелляционной жалобы не представлено достаточных обоснований возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отсутствие оснований для завершения конкурсного производства, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом того, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2019 по делу № А07-1322/2015 о завершении конкурсного производства приостановлено до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам апелляционной жалобы, то приостановление в связи с окончанием производства в суде апелляционной инстанции подлежит отмене (пункт 4 статья 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2019 по делу № А07-1322/2015, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.А. Румянцев

Судьи:С.В. Матвеева 

О.В. Сотникова