4319/2021-151470(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92628/2020

06 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Хорошевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)  

о взыскании 850 000 руб. задолженности и неустойки при участии: - от истца: ФИО2, по доверенности от 11.08.2020 года 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.05.2020 года  

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Жилстройсервис" с требованием о взыскании 850 000 руб.  задолженности и неустойки.  

Определением от 27.11.2020 года дело принято к рассмотрению. 

В судебном заседании 11.02.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил  подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика 659 906, 71 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в  период с марта по июнь 2020 года по договору от 01.04.2019 № 16914.037.1,  

 13 425, 14 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 ФЗ №  190 «О теплоснабжении» на 10.02.2021 с учетом действия моратория с 05.04.2020 по  01.01.2021;  

Взыскать с ответчика неустойку, исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О  теплоснабжении», начиная с 11.02.2021 по день фактической оплаты задолженности,  уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены  следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.  

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д.  12, лит. А, ИНН 

<

***> (далее - Истец), и обществом с ограниченной  ответственностью «Жилстройсервис», адрес: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский  

пр., д. 25, кор. 1, лит. А, пом. 9Н, ИНН 7838494858 (далее - Ответчик), подписан  Договор теплоснабжения от 01.09.2015 № 15463.037.1 (далее - Договор).  

В соответствии с условиями Договора Ресурсоснабжающая организация  обеспечивает подачу (поставку) Исполнителю через присоединенную сеть тепловой  энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а  Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим его потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

Объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом (МКД),  расположенный по адресу: ул. Шаврова, д. 11, лит. А.  

Во исполнение условий Договора в период с февраля по июнь 2020 года Истец  поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 758,65 Гкал, что подтверждается  расчетом количества потребленной тепловой энергии, основанном на показаниях узлов  учета тепловой энергии (УУТЭ).  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252-р  «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного  предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» на территории  Санкт-Петербурга на 2019-2023 годы» в период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г.  установлен тариф в размере 2840,61 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г.  установлен тариф в размере 3033,27 руб./Гкал (с НДС).  

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от  14.12.2018 № 21 б-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за  коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему  водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего  водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и  горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на  территории Санкт-Петербурга на 2020 г. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020  установлен тариф в размере 1765,33 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2020г. по 31.12.2020г.  установлен тариф в размере 1818,29 руб./Гкал (с НДС).  

Таким образом, стоимость поставленного Истцом в период с февраля по июнь  2020 года теплового ресурса, исчисленная по тарифу для населения, составила 1 339  2269 руб. 13 коп.  

Претензий к качеству и объемам поставленного теплового ресурса в адрес Истца  не поступало, акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны Ответчиком без  разногласий по ЭДО.  

Для оплаты поставленного ресурса Истец направлял Ответчику счета-фактуры,  акты поданной-принятой тепловой энергии, счета для оплаты.  

Потребленную тепловую энергию Ответчик не оплатил. 

Ссылаясь на образование задолженности по Договору, Истец направил в адрес  Ответчика претензию от 25.08.2020 № 58-08/8913.  

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения  с иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и  доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт и объем поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела. 

 Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам  действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и  имеющимся в деле доказательствам.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 13 425, 14 руб.  неустойки за период просрочки с 26.03.2020г. по 10.02.2021г., предусмотренной частью  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее  – ФЗ № 190).  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец  правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки не оспорен  ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят  арбитражным судом. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ для снижения  размера неустойки не имеется.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку наличие обязательства со  стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден  материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Исковые требования подлежат удовлетворению судом. 

При принятии иска к производству произведен зачет государственной пошлины  на сумму 20 988 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной  пошлине подлежат отнесению на ответчика по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в  пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга»  

 659 906, 71 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в  период с марта по июнь 2020 года по договору от 01.04.2019 № 16914.037.1,  

 13 425, 14 руб. неустойки за период просрочки с 26.03.2020г. по 10.02.2021г.  включительно согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №  190-ФЗ «О теплоснабжении»,  

а также 16 467 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 4 521 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26647 от  01.11.2019г.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Хорошева Н.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.08.2020 14:32:55

 Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна