АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37401/2020

09 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению  акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 6670101301, ОГРН 1056603771575) о взыскании 480 481,22 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  АО «РИР» в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "РИР" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 480 481,22 руб. задолженности по оплате потребленной в апреле 2020 года электрической энергии.

Истцом 24.08.2020 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 8 765,28 руб. пеней за период 19.05.2020-06.08.2020. 

Ответчик 01.09.2020, 09.09.2020 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на погашение задолженности в полном объеме.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уточнении исковых требований в удовлетворении судом отказано, поскольку ходатайством истце не только изменил размер требований, но и основания и предмет требований, вместо требований о взыскании основного долга заявлены требования о взыскании финансовых санкций.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «РИР» (далее - Истец) и ООО «Строй-Инжиниринг» (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения №1798-ЭС/10-19 от 01.10.2019г. (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора в период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года Ответчику была отпущена электрическая энергия (мощность) на оплату которой Истцом выставлен счет-фактура №5996/66 от 30.04.2020г. на сумму 480 481 руб. 22 коп.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела долг погашен, что подтверждается документами, приложенными к отзыву на иск, не оспаривается истцом.

Учитывая, что долг погашен, в иске следует отказать.

При этом, как разъясняется в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С истца подлежит взысканию судебные расходы истца в части требований, удовлетворенных после обращения с исковым заявлением на основании абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Как установлено судом, размер государственной пошлины в связи с обращением с исковых заявлением в взыскании 480481,22 руб. составляет 12 610 руб., тогда как истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено только платежное поручение №121949 от 02.07.2020 на сумму 7259 руб.

Учитывая, что 374 000 руб. долга из заявленных истцом 480 481,22 руб. были погашены ответчиком до обращения  с исковым заявлением, государственная пошлина в соответствующей части пропорционально относится на истца в размере 9 815 руб. С учетом уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере 7 259 руб., государственная пошлина в размере 2 557 руб. подлежи взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В остальной части государственная пошлина в размере 2 794 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку задолженность в размере 106 481,22 руб. была погашена после обращения истца с настоящим заявлением (06.08.2020).

На основании на основании статей 309, 310, 330, 408, 539-544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» об уточнении исковых требований отказать.

2. В удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 794 руб.

4. Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 557 руб.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья    Д.Е. Пенькин