ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7584/2016

г. Киров

24 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2019 года.	

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей	Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя истца – Аверьяновой Е.Ю., по доверенности от 01.03.2019,

ответчика - Вахлаковой М.В. (лично), по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вахлаковой Марины Витальевны

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2019 по делу № А17-7584/2016, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир Сантехники» (ИНН: 3702692703, ОГРН: 1133702004237)

к Вахлаковой Марине Витальевне

о взыскании 3 315 222 рублей 28 копеек убытков, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир Сантехники» (далее - истец, Общество, ООО «Мир Сантехники») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Вахлаковой Марине Витальевне (далее - ответчик, Вахлакова М.В., заявитель) о взыскании  3 315 222 рублей 28 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2019 исковые требования Общества удовлетворены. 

Вахлакова М.В. с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2019 по делу № А17-7584/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 судебное разбирательство было отложено на 16.05.2019 в 10 часов 00 минут.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.05.2019 в заседании суда был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 17.05.2019.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления во Второй арбитражный апелляционный суд поступил текст мирового соглашения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с использованием систем видеоконференц-связи.

До перерыва в заседании суда стороны подтвердили намерение разрешить спор мирным путем.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей. 

Рассмотрев ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение подписано представителем Общества Аверьяновой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 01.03.2019 и ответчиком лично. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены соответствующими документами и проверены судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Принимая во внимание, что в пунктах 7-9 мирового соглашения стороны согласовали условия о распределении судебных расходов, а также учитывая законное право сторон на возвращение из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из федерального бюджета следует возвратить истцу 19 788 рублей 05 копеек, ответчику - 1500 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 271, 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2019 по делу № А17-7584/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мир Сантехники» (ИНН: 3702692703, ОГРН: 1133702004237) и Вахлаковой Мариной Витальевной, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик признает и возмещает Истцу убытки в размере 773 300 (Семьсот семьдесят три тысячи триста) рублей.

2. В счет возмещения убытков Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 773 300 (Семьсот семьдесят три тысячи триста) рублей в следующие сроки:

64 449 рублей - в срок до 25.05.2019, 

64 441 рубль - в срок до 25.06.2019, 

64 441 рубль - в срок до 25.07.2019, 

64 441 рубль - в срок до 25.08.2019, 

64 441 рубль - в срок до 25.09.2019, 

64 441 рубль - в срок до 25.10.2019, 

64 441 рубль - в срок до 25.11.2019, 

64 441 рубль - в срок до 25.12.2019, 

64 441 рубль - в срок до 25.01.2020, 

64 441 рубль - в срок до 25.02.2020, 

64 441 рубль - в срок до 25.03.2020, 

64 441 рубль - в срок до 25.04.2020.

3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: расчетный счет 40702810619080001747 в Московский филиал «БАНК СГБ» г.Москва, кор/счет 30101810245250000094, БИК 044525094 или вносит денежные средства наличными в кассу Истца.

4. В случае изменения банковских реквизитов Истца, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец обязан незамедлительно направить Ответчику новые банковские реквизиты по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Ответчика: г.Иваново, ул.Панина, д. 17, кв.55.

5.  В случае изменения адреса регистрации Ответчика, указанного пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан незамедлительно направить Истцу свой новый адрес регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу Истца.

6. Истец отказывается от исковых требований частично в разнице между суммой иска и суммой, выплачиваемой по мировому соглашению, а именно от взыскания с ответчика 2 541 922 (два миллиона пятьсот сорок одна тысяча девятьсот двадцать два) рублей 28 копеек. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2019 по делу № А17-7584/2016. 

7. Судебные расходы по оплате Истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Ивановской области подлежат отнесению на Истца.

8. Судебные расходы по оплате Ответчиком государственной пошлины за рассмотрение Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Ответчика подлежат отнесению на Ответчика.

9. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ивановской области и во Втором арбитражном апелляционном суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. Последствия заключения Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А17-7584/2016 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Сантехники» возвратить из федерального бюджета 19 788 рублей 05 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 340 от 21.09.2016.

Вахлаковой Марине Витальевне возвратить из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 07.02.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

Л.Н. Горев

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова