Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» мая 2019 года                                       Дело №А64-2578/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект», г.Пенза                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  971 415, 18 руб.

при участии в заседании:

от истца -  не явился, извещен, 

от ответчика - не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности по договору поставки №018 от 17.12.2018 в размере 958043,20 руб., пени за период с 10.01.2019 по 26.03.2019 в размере 13371,98 руб., всего- 971415,18 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (заявление от 06.05.2019). 

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 между муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект» (Поставщик) был заключен договор поставки №018 (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный Договором срок осуществить Заказчику поставку щебня известкового (в соответствии с техническим заданием) (Товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в РФ, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору).  

Согласно п. 1.2 Договора, Товар может быть поставлен партиями по согласованию наименования и объема поставляемой партии с Заказчиком. Срок поставки всего объема Товара, предусмотренного Договором, в течение 14 календарных дней, с даты подписания Договора. 

Цена Договора в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Договору) составляет 980 000 руб., включая НДС 18% - 149491,52 руб. ( п. 2.1 Договора). 

Согласно п. 2.4 Договора, оплата по Договору производится Заказчиком на основании подписанного уполномоченными представителями Сторон и утвержденного Заказчиком (либо иным уполномоченным лицом Заказчика) Акта приемки Товара                  (л.д. 14). 

Оплата за Товар производится в следующем порядке: Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100 % от фактически переданного товара (партии), что составляет 980 000 руб., включая НДС 18% -149 491,52 руб., в течение 15 дней с момента отгрузки партии продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания Сторонами товарной накладной (акта сдачи- приемки) на данный товар ( п. 2.5 Договора). 

В силу п. 5.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки  поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4 Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны ( л.д. 16). 

В рамках Договора истец поставил, а ответчик принял товар –щебень по УПД №7288 от 20.12.2018 на сумму 86283,76 руб., УПД №7308 от 20.12.2018 на сумму 93182,12 руб., УПД № 7355 от 21.12.2018 на сумму 92908,38 руб., УПД № 7356 от 21.12.2018 на сумму 90663,69 руб., УПД № 7368 от 24.12.2018 в размере 45441,34 руб., УПД № 7429 от 25.12.2018 на сумму 90116,20 руб., УПД № 7464 от 26.12.2018 на сумму 92306,15 руб., УПД № 7518 от 27.12.2018 на сумму 91320,67 руб., УПД №295 от 24.01.2019 на сумму 275820,89 руб. (л.д. 19-27).  

            Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору  в полном объеме.

            Однако, ответчик свои обязательств по Договору не исполнил. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой выполнить обязательства по поставке товара ( л.д. 28-29). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности по договору поставки №018 от 17.12.2018 в размере 958043,20 руб., пени за период с 10.01.2019 по 26.03.2019 в размере 13371,98 руб., всего- 971415,18 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон  установлены договором поставки № 018 от 17.12.2018 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, а ответчик принял товар – щебень по УПД №7288 от 20.12.2018 на сумму 86283,76 руб., УПД №7308 от 20.12.2018 на сумму 93182,12 руб., УПД № 7355 от 21.12.2018 на сумму 92908,38 руб., УПД № 7356 от 21.12.2018 на сумму 90663,69 руб., УПД № 7368 от 24.12.2018 в размере 45441,34 руб., УПД № 7429 от 25.12.2018 на сумму 90116,20 руб., УПД № 7464 от 26.12.2018 на сумму 92306,15 руб., УПД № 7518 от 27.12.2018 на сумму 91320,67 руб., УПД №295 от 24.01.2019 на сумму 275820,89 руб. (л.д. 19-27).  

          Однако до настоящего времени ответчик условия Договора не исполнил, оплату Товара не осуществил.

Иск в части взыскания основного долга в размере 958043,20 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В порядке п. 5.2 Договора истец начислил ответчику пени за период с 10.01.2019 по 26.03.2019 в размере 13371,98 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 5.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки  поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4 Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны ( л.д. 16). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по пени за период с 10.01.2019 по 26.03.2019 составила 13371,98 руб. 

Расчет пени проверен, и признан судом арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату пени, ответчик не представил. Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»,                г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект», г. Пенза (ОГРН 

<

***>,                                    ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №018 от 17.12.2018 в размере 958043,20 руб., пени за период с 10.01.2019 по 26.03.2019 в размере 13371,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22428 руб.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3 . Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Истомин