АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-1633/2025

г. Барнаул

07 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула,  

г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Шквал", с. Озерки Тальменского района Алтайского края  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,  

без участия представителей сторон в судебном заседании 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шквал", с. Озерки Тальменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате за период с 01.04.2024 по 30.06.2025 в размере 398 992 руб. 50 коп., а также пени за несвоевременную уплату арендных платежей за период 01.07.2024 по 17.07.2025 в размере 53 989 руб. 02 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шквал", с. Озерки Тальменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 27 649 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Энтус