АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4640/2023

29 декабря 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 24 103 руб. 71 коп. пени, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №1368В/4 за апрель 2023 года за период с 16.05.2023 по 25.09.2023. 

 

В судебном заседании 21 декабря 2023 года объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин.                      25 декабря 2023 года.

В судебном заседании принимали участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» - ФИО2 на основании доверенности от 07.11.2022 №55, диплома (паспорт);

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» - ФИО3, директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» о взыскании 465 878 руб. 98 коп., в том числе: 462 410 руб. 90 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №1368В/4 за апрель 2023 года, 3 468 руб. 08 коп. пени за период с 16.05.2023 по 14.06.2023, с последующим начислением пени, начиная с 15.06.2023, в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».     

Определением арбитражного суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 28.08.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

20.12.2023 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 24 103 руб. 71 коп. пени, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №1368В/4 за апрель 2023 года за период с 16.05.2023 по 25.09.2023.  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, оценив заявленное истцом уменьшение  размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем протокольным определением принял уточнение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

22.12.2023 ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнения.

Представитель ответчика пояснила, что ответчик признаёт уточнённые исковые требования в полном объёме.

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №1368В/4 от 01.07.2015 (в редакции соглашения от 15.07.2015) ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора).  

Исполняя условия договора, истец в апреле 2023 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счёт-фактуру №5393-1368В от 30.04.2023 с учётом корректировочных счетов от 31.05.2023 №6823-1368В и от 31.12.2023 №15009-1368В на сумму 447 496 руб. 30 коп. 

Поскольку ответчик не оплатил полученные коммунальные ресурсы в установленный срок, истец начислил пени на задолженность за апрель 2023 года.

Истец направил ответчику претензию от 11.05.2023, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени в установленный срок  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом уточнения исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика 24 103 руб. 71 коп. пени, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №1368В/4 за апрель 2023 года за период с 16.05.2023 по 25.09.2023. 

Ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором общества – ФИО3

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

 

Государственная пошлина по иску с учётом уточнения исковых требований  составляет             2 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12318 руб. по платёжным поручениям от 26.04.2023 №1590 и от 23.06.2023 №2488.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10 318 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного, государственная  пошлина в  сумме 1 400 руб. (2 000 х 70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 11 718 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  в сумме  600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 24 103 (двадцать четыре тысячи сто три) руб. 71 коп. пени, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 26 апреля 2023 года №1590.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 11 718 (одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 26 апреля 2023 года №1590, от 23 июня 2023 года №2488.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          О.А. Галинова