Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221426/23-83-1249

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1249), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" (ИНН 9704037797) к ООО "АС МОНТАЖ" (ИНН 5047182644) о взыскании денежных средств в размере 1.132.738 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – Артём О.О. на основании доверенности от 25.08.2023

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1.132.738 руб. 72 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №ЦСК-01/11-2022 от 06.10.2022 в размере 1 027 509 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 105 229,47 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От ответчика поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.   

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" и ООО "АС МОНТАЖ" заключен договор поставки №ЦСК-01/11-2022 от 06.10.2022, в соответствии с которым поставщик обязался по заявкам покупателя осуществлять поставку партии строительно-отделочных и других материалов, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленные материалы. 

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В период действия договора на основании поступивших заявок ООО "АС МОНТАЖ" в соответствии с условиями заключенного договора поставки  ООО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" отгрузило ООО "АС МОНТАЖ"  продукцию на общую сумму 1 126 228,42 руб., что подтверждается УПД №ЦКО-000787-01 от 11.04.2023, №ЦКО-000787-02 от 11.04.2023, №ЦКО-000787-03 от 11.04.2023, №ЦКО-000801-01 от 12.04.2023, №ЦКО-000828-01 от 14.04.2023, №ЦКО-000833-01 от 15.04.2023, №ЦКО-000823-01 от 17.04.2023, №ЦКО-000848-01 от 18.04.2023,№ЦКО-000848-03 от 19.04.2023, №ЦКО-000848-04 от 19.04.2023, №ЦКО-000862-01 от 19.04.2023,№ЦКО-000871-01 от 20.04.2023, №ЦКО-000845-01 от 24.04.2023,№ЦКО-000909-01 от 25.04.2023,№ЦКО-000890-1 от 26.04.2023,№ЦКО-000897-02 от 03.05.2023,№ЦКО-000898-01-01 от 25.04.2023,№ЦКО-01004-01 от 05.05.2023,№ЦКО-000991-01 от 05.05.2023, №ЦКО-000897-03 от 10.05.2023,№ЦКО-01045-01 от 12.05.2023,№ЦКО-01282-01 от 22.06.2023.    

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п.4.5 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара поставщиком. Датой поставки товара в рамках договора стороны считают дату получения покупателем товара по товарной накладной по форме «ТОРГ-12» или универсальному передаточному документу. Датой оплаты товара в рамках договора стороны считают дату зачисления денежных средств на счет поставщика.

В установленный договором срок ООО "АС МОНТАЖ" произвело оплату поставленного товара частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 027 509,25 руб.   

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений  относительно  качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению  в размере 1 027 509,25 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.6.4 договора исходя из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня истечения срока оплаты товара и до дня оплаты товара, но не более 10% от общей суммы задолженности, что составляет 105 229,47 руб.,  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000  руб.

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: счет-договор №75 от 20.09.2023, платежное поручение №1661 от 25.09.2023.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению в размере  6 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АС МОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 027 509 руб. 25 коп., неустойку в размере 105 229 руб. 47 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 327 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин