АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12512/2024

г. Владивосток

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.04.2016) к обществу с ограниченной ответственностью «Аудэкс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.11.2010) о взыскании 4 206 666,55 рублей,

при участии в заседании до и после перерыва: 

от ответчика – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 09.09.2024 сроком на один год, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее истец) обратилось с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Аудэкс Групп» (далее ответчик) о взыскании 4 688 719,67 рублей, в том числе 4 100 000,00 рублей основного долга по возврату займа согласно заключенному сторонами договору денежного займа от 14.05.2024 (далее договор) в соответствии с платежными поручениями № 375 от 14.05.2024, № 396 от 23.05.2024, № 438 от 28.05.2024, 223 819,67 рублей процентов за пользование займом, начисленных на основании п. 2.1 договора за период всего с 15.05.2024 по 11.09.2024, 364 900,00 рублей неустойки, начисленной согласно п. 3.1 договора на сумму основного долга за период с 15.06.2024 по 11.09.2024, а также взыскании такой неустойки, начисленной за период с 15.06.2024 по день вынесения решения суда, а также за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик дал пояснения, ответил на вопросы суда, выразил намерение признать иск в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, для предоставления возможности сторонам представить дополнительные пояснения и документы, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд определил объявить перерыв в судебном заседании.

После перерыва в материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В материалы дела в электронной форме от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик дал пояснения, против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не возражал.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные истцом уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд определил объявить технический перерыв в судебном заседании в течение дня.

После перерыва ответчик заявил о признании иска, которое представил в материалы дела в бумажном виде, согласно которому ответчик признает сумму иска в размере 4 688 719,67 рублей, в том числе 4 100 000,00 рублей основного долга, 223 819,67 рублей процентов за пользование займом за период с 15.05.2024 по 11.09.2024, 364 900,00 рублей неустойки за период с 15.06.2024 по 11.09.2024.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленное ответчиком признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Как следует из материалов дела, 14.05.2024 между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 100 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.4 договора сумма займа подлежит возврату заемщиком заимодавцу 14.06.2024.

В соответствии  с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты, которые составляют 18 % годовых. 

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу п. 3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком в части уплаты процентов и/или в части возвращения суммы займа, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Обстоятельство передачи истцом ответчику суммы займа в размере 4 100 000,00 рублей подтверждено представленными в  материалы дела платежными поручениями № 375 от 14.05.2024 на сумму 1 500 000,00 рублей, № 396 от 23.05.2024 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 438 от 28.05.2024, 1 600 000,00 рублей.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить спорные денежные средства. Данная претензия оставлена без ответа.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего заявление о признании иска, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика 4 100 000,00 рублей основного долга по договору денежного займа от 14.05.2024, 223 819,67 рублей процентов за пользование займом за период с 15.05.2024 по 11.09.2024, 364 900,00 рублей неустойки за период с 15.06.2024 по 11.09.2024.

В соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием иска, 30 % суммы государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика, 70 % суммы государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудэкс Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» 4 100 000,00 рублей основного долга, 223 819,67 рублей процентов по займу, 364 900,00 рублей неустойки за период по 11.09.2024, 16 344,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 705 063,67 рублей, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» из федерального бюджета 30 100,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 534 от 26.06.2024.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                      Власенко Т.Б.