ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10203/2017

10 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-390/2018) ООО "МОЙ ДОМ"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-10203/2017 (судья Богданова О.В.), принятое путем подписания судьей резолютивной части решения от 05.12.2017, составления мотивированного текста решения от 18.12.2017

по иску АО "Карелгаз" 

к ООО "МОЙ ДОМ"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «КАРЕЛГАЗ» (далее - истец, 185007, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (далее - ответчик, 185005, 

<

...>) о взыскании 26803 руб. 68 коп. задолженности по договору от 20.05.2016 № 10/2016/ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за июль, август 2017 года, 294 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.08.2017 по 02.10.2017 и неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и до даты фактического исполнения обязательства. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 107 руб. почтовых расходов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.12.2017 отклонено ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «КАРЕЛГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано 26803 руб. 68 коп. задолженности по договору от 20.05.2016 № 10/2016/ТО ВДГО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за июль и август 2017 года, 772 руб. 63 коп. пеней за период с 11.08.2017 по 05.12.2017 и начиная с 06.12.2017 неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга (26803 руб. 68 коп.) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и 107 руб. почтовых расходов.

ООО «Мой Дом» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Как указывает ответчик, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом работ по договору, в связи с чем оснований для удовлетворении иска у суда не имелось.

АО «КАРЕЛГАЗ» представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом, между АО «КАРЕЛГАЗ» (исполнитель) и ООО «Мой Дом» (заказчик) заключен договор № 10/2016/ТО ВДГО от 20.05.2016 на оказание услуг по техническому обслуживанию с учётом аварийно - диспетчерского обеспечения и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Согласно приложениям к договору от 20.05.2016 года в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2016 года на обслуживание приняты дом № 19 по улице Мичуринской в 

<

...> по переулку Октябрьский в 

<

...> по улице Мичуринская в 

<

...> по улице Судостроительная в городе Петрозаводске.

Пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.11.2016 года определена стоимость услуг на 2017 год в размере 160 822 руб. 03 коп. (в том числе НДС 18%). В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата работ производится заказчиком в виде ежемесячной абонентской платы в размере 1/12 годовой стоимости работ - 13 401 руб. 84 коп. в месяц, включая НДС. 

Пункт 6.3 договора предусматривает, что исполнитель направляет заказчику счёт - фактуру и акт выполненных работ. В случае, если подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерского обслуживания или мотивированный отказ от подписания акта не поступил исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их получения заказчиком, работы считаются выполненными надлежащим образом (пункт 6.4 договора).

Обращаясь с настоящим иском в суд, АО «КАРЕЛГАЗ» указывает на то, что услуги, оказанные в июле, августе 2017 года на сумму 26803 руб. 68 коп. ответчиком не оплачены.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены счёт-фактуры, акты оказанных услуг, направленные ответчику, заявки, а также акты, подписанные жильцами многоквартирных домов, графики проверки работоспособности, графики технического обслуживания.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.11 договора истцом начислена неустойка в сумме 294 руб. 85 коп. за период с 11.08.2017 года по 02.10.2017 года исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и до даты фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных ему истцом в июле и августе 2017 года услуг по договору № 10/2016/ТО ВДГО от 20.05.2016, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. 

Судебные расходы правильно распределены судом на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2017 по делу № А26-10203/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.А. Кашина