АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5413/2022

23 августа 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ажи,                         рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) 

к казенному учреждению культуры «Красноиюсский сельский Дом культуры»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 3 539 руб. 04 коп. заложенности по договору от 02.02.2021 № 1900№00493 об оказании услуг по контролю за состоянием технических средств охраны за ноябрь – декабрь 2021 года.

 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному учреждению культуры «Красноиюсский сельский Дом культуры» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании                  3 539 руб. 04 коп. заложенности по договору от 02.02.2021 № 1900№00493 об оказании услуг по контролю за состоянием технических средств охраны за ноябрь – декабрь 2021 года.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор на оказание услуг по контролю за состоянием технических средств охраны от 02.02.2021 № 1900№00493 (далее - договор). 

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по охране объекта, оборудованного тревожной сигнализацией (ТС) и объектовой приемопередающей аппаратуры с использованием пульта централизованной охраны исполнителя. 

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что размер ежемесячной абонентской платы за услуги составляет 1 769 руб. 52 коп. Цена договора за весь период его действия составляет 21 234 руб. 24 коп. Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг от 30.11.2021 №190000019436, от 31.12.2021 №19000020675 исполнителем оказаны услуги за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года на общую сумму 3 539 руб. 04 коп.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 28.04.2022 №19/867, которая оставлена без ответа. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела поименованными выше актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий, на общую сумму задолженности 3 539 руб. 04 коп.

Срок оплаты оказанных услуг истёк. 

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги в заявленной сумме 3 539 руб. 04 коп., подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 17.06.2022 №518, от 17.06.2022 №524.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с казенного учреждения культуры «Красноиюсский сельский Дом культуры» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 3 539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 04 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями 17.06.2022 №518, от 17.06.2022 №524.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович