1788939/2020-291795(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное) 

24 ноября 2020 года Дело № А55-16357/2020  Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 24.11.2020 дело по иску, заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ЭРА.Связь.Монтаж", Самарская область,  

район Красноармейский, п.Ленинский, ИНН 

<

***> к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Самарской области, Самарская область, Красноармейский р-н, с.Красноармейское к Управлению ФНС России по Самарской области, г.Самара о признании незаконным решения № 3327 от 02.12.2019 при участии в заседании: 

от заявителя и Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Самарской области – не  явились, извещены;  

от налогового органа (УФНС) – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, удостоверение, диплом; установил: 

ООО «Эра.Связь.Монтаж» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик)  обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной  инспекции ФНС России № 11 по Самарской области и к Управлению ФНС России по  Самарской области о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС  России № 11 по Самарской области № 3327 от 02.12.2019 о взыскании налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового  агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.  

Решением от 05 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Поскольку в решении арбитражного суда от 05.11.2020 по делу № А55-16357/2020  вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине не разрешен,  арбитражный суд счел необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению  

данного вопроса.  

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Лица, участвующие в деле о месте и времени вынесения дополнительного решения  извещены надлежащим образом в силу ч.6 ст.121 АПК РФ и ст.186 АПК РФ.  

При подаче заявления в арбитражный суд обществом госпошлина, в соответствии со  ст.333.17, 333.18, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не  была уплачена, было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Определением от 14.07.2020 заявителю фактически на основании ст.333.22 НК РФ  была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины и заявление принято к  производству арбитражного суда.  

Следовательно, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере  3000 руб., с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований подлежат на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отнесению на заявителя и взысканию с общества в доход федерального бюджета,  поскольку определением от 14.07.2020 ООО "ЭРА.Связь.Монтаж" предоставлялась  отсрочка об уплаты госпошлины и пошлина не была им уплачена.  

Руководствуясь ст.101-102, 110, 112, 167-170, 178, 180-182, 201   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРА.Связь.Монтаж" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / О.В. Мешкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:07:13

Кому выдана Мешкова Ольга Викторовна