Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-159080/2018

19 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Е.В. Новиковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобсановой Д.Ю.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНТИ-МЕД" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 11-Я В.О. 20/ЛИТ. А/ПОМ. 7 Н, ОГРН:  1057810129189);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ-15 МЕТРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ФУЧИКА 4/ЛИТ. К, ОГРН:  1027804853780);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранти-мед» (далее - ООО «Гранти-мед», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управление -15 Метрострой» (далее - ЗАО «Управление-15 Метрострой», ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 90/07-16 от 25.07.2016, № 91/08-16 от 01.08.2016, № 92/08-16 от 01.08.2016, № 94/09-16 от 01.09.2016 в размере 2909774 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.01.2017 по 04.12.2018 в размере 392620 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы на досудебное урегулирование спора в размере 135 руб. 46 коп.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое впоследствии было отозвано, поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное  судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с  июля 2016 года по сентябрь 2016 года между ООО «Гранти-мед» (исполнитель) и ЗАО «Управление- 15 Метрострой» (заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг:

- № 90/07-16 от 25.07.2016 г.;

- № 91/08-16 от 01.08.2016 г.;

- № 92/08-16 от 01.08.2016 г.;

- № 94/09-16 от 01.09.2016 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 90/07-16 исполнитель обязуется обеспечивать круглосуточное дежурство фельдшера для оказания неотложной доврачебной помощи работникам Заказчика в количестве 520 человек; проводить медицинские осмотры в начале рабочей смены, каждую смену для всех работников Заказчика, занятых на подземных работах в количестве 246 человек; проводить предрейсовые осмотры надлежащего контингента работников Заказчика в количестве 32 человека; организовать обучение оказанию первой помощи и самопомощи при несчастных случаях на производстве; организовать своевременное приобретение для здравпункта необходимых медикаментов и расходных материалов; мероприятия проводились на территории строительной площадки участка № 6 «Новокрестовская».

Пунктом 1.1. договора № 91/08-16 предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечивать круглосуточное дежурство фельдшера для оказания неотложной доврачебной помощи работникам Заказчика в количестве 147 человек; проводить медицинские осмотры в начале рабочей смены, каждую смену для всех работников Заказчика, занятых на подземных работах в количестве 75 человек; проводить предрейсовые осмотры надлежащего контингента работников Заказчика в количестве 7 человек; организовать обучение оказанию первой помощи и самопомощи при несчастных случаях на производстве; организовать своевременное приобретение для здравпункта необходимых медикаментов и расходных материалов; мероприятия проводились на территории строительной площадки шахты 462, ул. Туристская, участок № 5.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 92/08-16 исполнитель обязуется обеспечивать круглосуточное дежурство фельдшера для оказания неотложной доврачебной помощи работникам Заказчика в количестве 145 человек; проводить медицинские осмотры в начале рабочей смены, каждую смену для всех работников Заказчика, занятых на подземных работах в количестве 58 человек; проводить предрейсовые осмотры надлежащего контингента работников Заказчика в количестве 7 человек; организовать обучение оказанию первой помощи и самопомощи при несчастных случаях на производстве; организовать своевременное приобретение для здравпункта необходимых медикаментов и расходных материалов; мероприятия проводились на территории строительной площадки шахты 624, на пересечении ул. Бухарестская и Южного шоссе.

Пунктом 1.1. договора № 94/09-16 предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечивать круглосуточное дежурство фельдшера для оказания неотложной доврачебной помощи работникам Заказчика в количестве 76 человек; проводить медицинские осмотры в начале рабочей смены, каждую смену для всех работников Заказчика, занятых на подземных работах в количестве 60 человек; проводить предрейсовые осмотры надлежащего контингента работников Заказчика в количестве 2 человека; организовать обучение оказанию первой помощи и самопомощи при несчастных случаях на производстве; организовать своевременное приобретение для здравпункта необходимых медикаментов и расходных материалов; мероприятия проводились на территории строительной площадки участка № 1 «Южная».

ЗАО «Управление- 15 Метрострой» обязалось принимать надлежащим образом оказанные услуги и оплачивать принятые услуги в порядке, размере и в сроки, указанные в Договорах, в соответствии с пунктами 3.2.1. указанных договоров.

Разделом 2 Договоров сторонами определен следующий порядок расчетов: безналичный расчет путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг без замечаний. Счет и акт оказанных услуг выставляется в последний день текущего месяца, исходя из фиксированной суммы вознаграждения. Также заказчик обязался возмещать расходы исполнителя на приобретение медицинских препаратов, медицинского оборудования, необходимых для оказания услуг по Договорам (пункт 2.6).

Стоимость оказываемых услуг по договорам составила:

 - Договор № 90/07-16 от 25.07.2016 - 451336 руб. ежемесячно (пункт 2.1);

- Договор № 91/08-16 от 01.08.2016 - 201758 руб. ежемесячно (пункт 2.1);

- Договор № 92/08-16 от 01.08.2016 - 200 32 руб. ежемесячно (пункт 2.1);

- Договор № 94/09-16 от 01.09.2016 - 158980 руб. ежемесячно (пункт 2.1).

Дополнительным соглашением № 1 к договору возмездного оказания медицинских услуг № 90/07-16 от 25.07.2016 срок действия договора продлен по 01.09.2018.

Дополнительным соглашением № 1 к договору возмездного оказания медицинских услуг № 92/08-16 от 01.08.2016 срок действия договора продлен по 01.09.2018.

Дополнительным соглашением № 1 к договору возмездного оказания медицинских услуг № 94/09-16 от 01.09.2016 срок действия договора продлен по 01.09.2018.

Услуги, оказываемые истцом по договорам, оплачивались и принимались ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по февраль 2018 года.

Вместе с тем, за период с января 2017 года по февраль 2018 года ответчик не осуществил в полном объеме оплату оказанных истцом услуг, которые были приняты ответчиком, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами без претензий по качеству и объему оказанных услуг, а именно:

Акт № 23 от 31.01.2017 на сумму 200432 руб.;

Акт № 24 от 31.01.2017 на сумму 201758 руб.;

Акт № 25 от 31.01.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 26 от 31.01.2017 на сумму 158980 руб.;

Акт № 76 от 28.02.2017 на сумму 200432 руб.;

Акт № 77 от 28.02.2017 на сумму 201758 руб.;

Акт № 78 от 28.02.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 79 от 28.02.2017 на сумму 158980 руб.;

Акт № 140 от 31.03.2017 на сумму 200432 руб.;

Акт № 141 от 31.03.2017 на сумму 201758 руб.;

Акт № 142 от 31.03.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 143 от 31.03.2017 на сумму 158980 руб.;

Акт № 190 от 30.04.2017 на сумму 200432 руб.;

Акт № 191 от 30.04.2017 на сумму 201758 руб.;

Акт № 192 от 30.04.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 193 от 30.04.2017 на сумму 158980 руб.;

Акт № 261 от 30.04.2017 на сумму 7290 руб. 38 коп.;

Акт № 279 от 31.05.2017 на сумму 200432 руб.;

Акт № 280 от 31.05.2017 на сумму 201758 руб.;

Акт № 281 от 31.05.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 282 от 31.05.2017 на сумму 158980 руб.;

Акт № 363 от 30.06.2017 на сумму 200432 руб.;

Акт № 364 от 30.06.2017 на сумму 201758 руб.;

Акт № 365 от 30.06.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 366 от 30.06.2017 на сумму 158980 руб.;

Акт № 422 от 31.07.2017 на сумму 200432 руб.;

Акт № 423 от 31.07.2017 на сумму 201758 руб.;

Акт № 424 от 31.07.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 425 от 31.07.2017 на сумму 158980 руб.;

Акт № 426 от 31.07.2018 на сумму 8379 руб. 25 коп.;

Акт № 492 от 31.08.2017 на сумму 200432 руб.;

Акт № 493 от 31.08.2017 на сумму 201758 руб.;

Акт № 494 от 31.08.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 495 от 31.08.2017 на сумму 158980 руб.;

Акт № 564 от 30.09.2017 на сумму 200432 руб.;

Акт № 565 от 30.09.2017 на сумму 201758 руб.;

Акт № 566 от 30.09.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 567 от 30.09.2017 на сумму 158980 руб.;

Акт № 630 от 31.10.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 723 от 30.11.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 804 от 31.12.2017 на сумму 451336 руб.;

Акт № 59 от 31.01.2018 на сумму 451336 руб.;

Акт № 67 от 28.02.2018 на сумму 451336 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по февраль 2018 года задолженность ответчика в пользу ООО «Гранти-мед» составляет 2909774 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.10.2018 № 07/10-18 с требованием о необходимости погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Задолженность в размере 2909774 руб. подтверждается представленными в материалы дела Договорами, актами приемки, актом сверки расчетов, расчетом истца и ответчиком не оспорена.

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик не представил возражений по факту оказанных услуг по актам приема оказанных услуг. 

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны истца, приведенные выше. 

Не заявил о фальсификации доказательств (Договоры возмездного оказания услуг, акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами, акт сверки взаимных расчетов). 

Суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 2909774 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.01.2017 по 04.12.2018 в размере 392620 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 04.12.2018, сумма процентов составила 392620 руб. 46 коп.

Судом расчет проверен и признан верным, ответчиком не заявлено возражений относительно представленного истцом расчета.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392620 руб. 46 коп. за период с 01.01.017 по 04.12.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пунтка 48, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд указывает, что истец вправе требовать присуждения процентов  по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, указанное требование также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 135 руб. 46 коп.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждены документально на сумму 135 руб. 46 коп. и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере на основании статьи 106 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление- 15 Метрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранти-мед» 2909774 руб. долга, 392620 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 04.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 05.12.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, 135 руб. 46 коп. почтовых расходов и 39512 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.