ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18510/2017

г. Саратов

19 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В.,  Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (Саратовская область, г. Балаково) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019 года по делу № А57-18510/2017 (судья Елистратов К.А.) об отказе ФИО2 о принятии дополнительного решения по делу №А57-18510/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дачному объединению «Мир», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО», ФИО7, финансовый управляющий ФИО4 – ФИО8 о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, о прекращении права собственности, о применении последствия недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3 (далее – ФИО3, ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), дачному объединению «Мир» (далее – ДО «Мир») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.02.2014 года, о прекращении права собственности ФИО6 на 1/2 долю земельных участков, месторасположение: Саратовская область, Балаковский район, в границах Красноярского муниципального образования, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, поименованные в иске; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2014 в части передачи 1/2 доли ФИО5; о прекращении права собственности 1/2 долиФИО5 на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 71 780 кв. м, кадастровым номером 64:05:010601:0004; месторасположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, Подсосенское муниципальное образование; назначение: земли сельскохозяйственного назначения; – о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2014, в части передачи 54 доли ФИО5; – о прекращении права собственности ФИО5 на 1/2 долю земельного участка для сельскохозяйственного производства общей площадью 740085 кв. м, кадастровый номер земельного участка 64:05:010601:3; месторасположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, в границах Подсосенского округа; назначение: земли сельскохозяйственного назначения; – о прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 806 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:40:010150:64; – о прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 178 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:40:010150:63; – о прекращении права собственности ФИО3 на жилое помещение, площадью 129,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 64:40:010150:66; – о применении последствий недействительности сделок, признав за обществом с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» право собственности на: – 1/2 долю земельных участков, месторасположение: Саратовская область, Балаковский район, в границах Красноярского муниципального образования, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровыми номерами, поименованными в иске; – 1/2 долю на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 71 780 кв.м., с кадастровым номером 64:05:010601:0004; месторасположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, Подсосенское муниципальное образование; назначение: земли сельскохозяйственного назначения; – 1/2 долю на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 740085 кв. м, кадастровый номер земельного участка 64:05:010601:0003; месторасположение земельного участка: Саратовская область, Балаковский район, в границах Подсосенского округа; назначение: земли сельскохозяйственного назначения; – земельный участок, площадью 806 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:40:010150:64; – земельный участок, площадью 178 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:40:010150:63; – жилое помещение, площадью 129,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:40 010150:66 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО», ФИО7,финансовый управляющий ФИО4 – ФИО8. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2018, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 исковые требования удовлетворены. 

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ДО «Мир» отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 дополнительное решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу № А57-18510/2017 оставлены без изменения. 

Истцу выданы исполнительные листы серии ФС 023666130, ФС 023666129, ФС 023666128. 

18.10.2018 через канцелярию суда от ФИО2 поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 января 2019 года Арбитражным судом Саратовской области ФИО2 отказано в принятии дополнительного решения по делу №А57-18510/2017. 

       ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

 Порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения определен статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Таким образом, положение статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет конкретные основания для вынесения дополнительного решения. 

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Из анализа вышеизложенных норм права следует, что суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение до вступления этого решения в законную силу. 

  Как верно указал суд первой инстанции, требования истца рассмотрены, по всем требованиям принято решение, оснований для принятия дополнительного решения не имеется.

          Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019 года по делу № А57-18510/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          И.А. Макаров