Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94113/20

10 августа 2020 г.

г. Москва

97-630 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКРАНСНАБ" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВВЕДЕНСКОГО, ДОМ 23А, СТР 3, ЭТАЖ 6 ПОМ XX КОМ 62 ОФ 9Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР ГРУПП"  (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 12-13-14, ПОМ IV КОМ 16 ОФ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 081 822 руб. 80 коп. по договору аренды строительных машин и механизмов с оказанием услуг по управлению № Ка01/10/2019-1 от 01.10.2019 г.  

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. № 01-03-2018 от 01.03.2018 г.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАШКРАНСНАБ" (далее также истец, исполнитель) (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 10.08.2020 г.)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГЕЛАР ГРУПП" (далее также ответчик, заказчик)  денежных средств в размере 2 081 822 руб. 80 коп., из которых: 1 947 782 руб. 01 коп. – долг, 134 040 руб. 79 коп. – неустойка, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 614, 615 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.   

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Протокольным определением от 30.07.2020 г. суд, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. При этом суд не принял во внимания возражения ответчика, поскольку определение суда о принятии иска к производству ответчик получил 25.06.2020 г., также ответчиком получено исковое заявление и претензия, в связи с чем, ответчик мог подготовить правовую позицию по спору, чего не сделал, либо обеспечить явку в суд другого представителя, поскольку ответчик является юридическим лицом.    

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска и материалов дела, между истцом и ответчиком заключен аренды строительных машин и механизмов с оказанием услуг по управлению № Ка01/10/2019-1 от 01.10.2019 г. (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику для работы в целях временного пользования (без права владения) кран башенный Linden Comansa 10LC140 на опорной раме с балластом, и оказывать своими силами услуги по управлению краном и его технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом кран для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика. 

Согласно п. 1.3. договора, дата начала срока аренды крана исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи в аренду, монтажа, пуско-наладки и наладки приборов безопасности крана башенного на объекте строительства. Датой окончания срока аренды является дата подписания сторонами акта возврата крана башенного из аренды и выполнения демонтажа крана на объекте строительства. 

16.11.2019 г. кран передан ответчику по акту приема-передачи, а 08.03.2020 г. кран возвращен истцу по акту возврата. 

Согласно п. 3.4. договора, аренда крана без учета сменности оплачивается в размере 534 000 руб. 00 коп. в  месяц. 

Согласно п. 3.5. договора, стоимость работы обслуживающего персонала крана (время работы машиниста башенного крана) оплачивается в зависимости от фактически отработанного времени из расчета 360 руб. 00 коп. за 1 час. 

Согласно п. 3.2. договора, заказчик оплачивает ежемесячные счета исполнителя за аренду крана, за услуги по управлению и технической эксплуатации крана, а также за работы не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. 

Истцом ответчику были переданы УПД, счета, справки по аренде башенного крана и оказания услуг по управлению и эксплуатации за декабрь 2019 г., январь и февраль 2020 г. 

Согласно п. 4.4.30 договора, в случае не подписания и (или) не направления, несвоевременного подписания и (или) направления заказчиком актов, указанных в п. 4.4.29 договора, а также в случае не предоставления мотивированного отказа от подписания данных актов в установленные договором сроки, акты считаются принятыми заказчиком безусловно.     

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленных доказательств следует, что задолженность ответчика за декабрь 2019 г., январь и февраль 2020 г. составляет 1 947 782 руб. 01 коп.   

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.6. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.     

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2020 г. составляет 2 081 822 руб. 80 коп., из которых: 1 947 782 руб. 01 коп. – долг, 134 040 руб. 79 коп. – неустойка. 

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, суду не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, право на истребование долга вытекает из условий договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330,  393, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137,150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКРАНСНАБ" денежные средства в размере 2 081 822 руб. 80 коп., из которых: 1 947 782 руб. 01 коп. – долг, 134 040 руб. 79 коп. – неустойка. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР ГРУПП"   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКРАНСНАБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 409 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова