ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-1648/2022

г. Самара

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Лихоманенко О.А., Корнилова А.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2022 по делу №А55-1648/2022 (судья Агеенко С.В.), возбужденному по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, 

третьи лица: ФИО2, г.Самара, ФИО3, г.Самара, ФИО4, г.Тольятти Самарской области, ФИО5, г.Самара, об обязании изменить фирменное наименование,

в судебном заседании приняли участие: 

от ООО «РосЭкойл» - ФИО6 (доверенность от 15.09.2022),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» (далее - ООО «РосЭкойл») изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полное или сокращенное официальное наименование Российской Федерации, а также слова, производные от такого наименования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решением от 22.09.2022 по делу №А55-1648/2022 Арбитражный суд Самарской области заявленные требования удовлетворил.

ООО «РосЭкойл» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО «РосЭкойл» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав представителя ООО «РосЭкойл» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «РосЭкойл» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.05.2003 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

25.11.2021 налоговый орган направил в ООО «РосЭкойл» уведомление №24-10/33151 о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Поскольку ООО «РосЭкойл» указанное требование не исполнило, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пп.«а» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о полном и (в случае если имеется) сокращенном наименовании, в том числе фирменном наименовании, для коммерческих организаций на русском языке.

Согласно п.1 ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу п.1 ст.1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

П.1 ст.1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Вместе с тем, как отмечено в п.4 ст.1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 №52 утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования (далее – Правила №52).

Согласно п.2 Правил №52 разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абз.8 п.4 ст.1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что фирменное наименование ООО «РосЭкойл» не соответствует требованиям п.4 ст.1473 ГК РФ, поскольку содержит сокращение «Рос», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия».

Доказательств наличия у общества разрешения, выданного в порядке, предусмотренном Правилами №52, по настоящему делу не представлено.

Довод ООО «РосЭкойл» о том, что фирменное наименование присвоено обществу до введения правовых норм о запрете в отсутствие соответствующего разрешения  использовать в наименовании хозяйствующего субъекта официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, следовательно, эти правовые нормы на него не распространяются, - является несостоятельным. 

В силу ст.14 Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

По смыслу ст.1473 ГК РФ не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абз.3 пп.5 п.4 ст.1473 ГК РФ.

В силу п.5 ст.1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п.3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе (утв.Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 №506) Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

На основании п.5 ст.7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность.

Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями п.3 и 4 ст.1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно п.5 данной статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абз.3 п.2 и п.3 ст.61 ГК РФ в данном случае не применяются.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования налогового органа.

Довод ООО «РосЭкойл» о том, что с 24.05.2005 зарегистрирован товарный знак с указанием фирменного наименования общества «РосЭкойл», подлежит отклонению.

В соответствии с пп.13 и 14 п.1 ст.1225 ГК РФ фирменное наименование и товарный знак (знак обслуживания) являются самостоятельными объектами интеллектуальной собственности, имеющими целью индивидуализировать в первом случае участника гражданского оборота, во втором - товары и/или услуги, производимые им. Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания (п.2 ст.1476 ГК РФ).

Между тем на основании п.4 ст.1473 ГК РФ устанавливается общий запрет на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также производных от этого наименования слов, при условии отсутствия выданного в установленном порядке разрешения.

Таким образом, наличие регистрации товарного знака само по себе не исключает вывод о несоответствии фирменного наименования общества требованиям п.4 ст.1473 ГК РФ.

Ссылка ООО «РосЭкойл» на то, что изменение фирменного наименования повлечет необходимость переоформления большого количества документов, в том числе разрешительных; общество под своим фирменным наименованием зарекомендовало себя как надежный поставщик услуг в сфере нефтегазового сектора, его контрагентами являются крупнейшие корпорации с участием в них Российской Федерации (НК «Роснефть», АО «Лукойл», АО «Газпром» и их дочерние предприятия), - также не исключает обязанность общества привести свое фирменное наименование в соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации.  

Довод ООО «РосЭкойл» о том, что оно обратилось в Министерство юстиции Российской Федерации с заявлением от 14.02.2022 №45-22 о предоставлении разрешения на использование в фирменном наименовании приставки «Рос», однако ответ до настоящего времени не поступил, - о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствует, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции. Само по себе обращение общества с таким заявлением не является обстоятельством, позволяющим ему использовать фирменное наименование, не отвечающее требованиям закона. 

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «РосЭкойл». 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2022 года по делу №А55-1648/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

О.А. Лихоманенко

А.Б. Корнилов