АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16826/2018

г. Новосибирск

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501 дело по  иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОРОЗКО", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАВР", г. Абакан (ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 392 084 рубля задолженности, 1 233 509 рублей 22 копейки пени

 

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 10.06.2016 № 53, паспорт),

         от ответчика: не явился 

 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 6 392 084 рубля задолженности и  1 233 509 рублей 22 копейки пени.

        Истец заявил ходатайство об уменьшении размера пени до 1 121 372 рубля 01 копейка. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

        Ответчик отзыв по делу не представил.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В соответствии с заключенным договором поставки № 16701 ТД от 21.11.2016  между ООО ТД «МОРОЗКО» (истцом) и ООО «Агропромышленная компания «МАВР» (ответчиком), последним получена продукция на сумму 7 976 212  рублей по следующим УПД:

-№ 2114 от 08.10.2017  на сумму 1 612 549,0 руб.;

-№ 3370 от 28.10.2017  на сумму 1 657 579,0 руб.;

-№ 5678 от 07.12.2017  на сумму 1 514 724,0 руб.

-№ 6986 от 27.12.2017  на сумму 1 599 210,0 руб.;

-№  8243 от 20.01.2018  на сумму 1 592 150,0 руб.

Получение продукции ответчиком подтверждается печатью организации и подписью представителя в УПД.

Ответчиком, за полученную продукцию, оплачено 1 584 128 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

-№ 15 от 09.01.2018  на сумму 250 000 рублей (оплата в размере 214 872 руб. зачтена на ранее поставленную продукцию, оставшаяся сумма в размере 35 128 рублей в счет погашения по УПД № 2114 от 08.10.17);        

-№ 80 от 11.01.2018  на сумму 750 000 рублей;                                         

-№ 195 от 17.01.2018  на сумму 599 000 рублей;             

-№ 340 от 25.01.2018  200 000 рублей.

       Таким образом, сумма долга составляет 6 392 084 рублей, который бесспорно подтверждается ответчиком актом сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2017  по 31.12.2017, с 01.01.2018  по 31.03.2018.

В соответствии с п. 3.2. договора, дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2017  расчет за продукцию производится покупателем на условии отсрочки платежа не позднее 30 календарных дней.

В соответствии с п. 7.2. договора, в случае просрочки платежа, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый просроченный день. 

В связи с неоплатой долга, ответчику надлежащим образом отправлена претензия исх. № 313 от 24.04.2018, что подтверждается почтовой квитанцией от 27.04.2018, с требованием погасить сумму долга. Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не оплачен.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

       Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАВР", г. Абакан (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОРОЗКО", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 6 392 084 рубля задолженности, 1 121 372 рубля 01 копейку пени и 58 768 рублей госпошлины; в бюджет РФ 1 799 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                            И.В. Киселева