Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8713/2017

05 апреля 2018 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ХимГарант», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1, с.Глуховка Уметского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 8523993,84 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 25.10.2017 №017/2017

от ответчика: ФИО1, паспорт РФ, ФИО3, доверенность от 05.12.2017   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХимГарант» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Мазуренко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору №23/СЗР поставки химических средств защиты растений от 29.03.2016 в размере 3275728,00 рублей, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5248265,84 рублей.

В судебном заседании 27.03.2018 в порядке ст.163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 03.04.2018, после окончания которого, судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №23/СЗР поставки химических средств защиты растений от 29.03.2016 в размере 1462866,20 рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 по 07.11.2017  в сумме 1823810,77 рублей.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.49, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворил, уточнение иска принял.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Ответчик исковые требования в уточненном размере признал, договор поставки не оспаривает.

Как следует из материалов дела, ООО «ХимГарант» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор №23/СЗР поставки химических средств защиты растений от 29.03.2016  (далее - договор поставки №23/СЗР от 29.03.2016), согласно которому поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора химические средства защиты растений в соответствии с приложениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.3 вышеуказанного договора оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в Приложениях за каждую партию.

В рамках действия договора поставки №23/СЗР от 29.03.2016 поставщиком отгружен товар по товарным накладным: №74 от 29.03.2016 на сумму 1020880,00 рублей, № 107 от 06.04.2016 на сумму 9050,00 рублей, №219 от 11.05.2016 на сумму 39200,00 рублей, №264 от 27.05.2016 на сумму 291800,00 рублей, №303 от 01.06.2016 на сумму 737304,00 рублей, №414 от 30.06.2016 на сумму 610544,00 рублей, №431 от 04.07.2016 на сумму 163800,00 рублей, №472 от 29.07.2016 на сумму 38000,00 рублей, №439 от 07.07.2016 на сумму 365150,00 рублей. Всего поставлено товара на общую сумму 3275728,00 рублей.

Поставщиком во исполнение условий договора поставки в одностороннем порядке принята оплата за полученный товар посредством осуществления взаимозачета по встречным обязательствам, возникшим из договора поставки от 10.08.2017 г., в связи с чем, остаток задолженности по договору поставки №23/СЗР от 29.03.2016 составил 1462866,20 рублей.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты товара поставщиком начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 по 07.11.2017 г. в размере 1823810,77 рублей.

ООО «ХимГарант» в адрес индивидуального предпринимателя направлялась претензия №01-16/С от 17.10.2017 с требованием об оплате задолженности. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки №23/СЗР от 29.03.2016 г. 

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору №23/СЗР поставки химических средств защиты растений от 29.03.2016 на общую сумму 3275728,00 рублей и частичной оплаты товара покупателем путем взаимозачета подтверждается товарными накладными №74 от 29.03.2016, № 107 от 06.04.2016, №219 от 11.05.2016, №264 от 27.05.2016, №303 от 01.06.2016, №414 от 30.06.2016, №431 от 04.07.2016, №472 от 29.07.2016, №439 от 07.07.2016, письмом от 09.10.2017, актом сверки, товарными накладными №11а от 11.08.2017, №12а от 15.08.2017, №12А от 18.08.2017, №15А от 13.09.2017 и ответчиком не оспаривается. 

С учетом осуществления взаимозачета остаток задолженности ответчика по вышеуказанному договору составил 1462866,20 рублей.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.2.3 договора оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в Приложениях за каждую партию.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 по 07.11.2017 г. в размере 1823810,77 рублей (с учетом уточнения иска).

Согласно п. 1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, которые подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно п.5.1 договора в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанного в Приложениях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3 % за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений с учетом срока произведенного сторонами взаимозачета, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 по 07.11.2017 заявлена истцом в размере 1823810,77 рублей, что составляет сумму меньше, чем  предусмотрено условиями договора поставки №23/СЗР от 29.03.2016.

Вместе с тем, уменьшение суммы исковых требований, является правом истца. Ответчик в свою очередь, исковые требования в уточненном объеме признал.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины,  в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в федеральный бюджет подлежит взысканию с ответчика (333.18 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, с.Глуховка Уметского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимГарант», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору №23/СЗР от 29.03.2016 г. в сумме 1462866,20 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 по 07.11.2017 в сумме 1823810,77 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, с.Глуховка Уметского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39433 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                      О.В.Соловьева