АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-46785/2022

город Москва

31 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ананьиной Е.А., судей Петропавловской Ю.С., Шевченко Е.Е., при участии в заседании: от истца (заявителя) ИП ФИО1: не явились, извещены; 

от ответчика (заинтересованного лица) Министерства транспорта и  дорожной инфраструктуры Московской области: не явились, извещены;  

от третьего лица Уполномоченного по защите прав предпринимателей в  Московской области ФИО2: не явились, извещены;  

от третьего лица Прокуратуры Московской области: не явились, извещены;  

рассмотрев 30 мая 2023 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИП  ФИО1  

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 г.,  

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля  2023 г.,  

по делу № А41-46785/2022 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  

к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской  области  

о признании незаконным решения, 

третьи лица: Прокуратура Московской области; Уполномоченный по защите  прав предпринимателей в Московской области ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился  в Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской  области (далее – МТДИ Московской области) через региональный портал  государственных и муниципальных услуг с заявлением о выдаче разрешения  на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым  такси на территории Московской области на транспортное средство Kia Rio,  государственный регистрационный номер (далее – ГРН) М392ТМ750.  

По результатам рассмотрения заявления МТДИ Московской области на  основании пункта 13.2.3 Административного регламента предоставления  государственной услуги «Выдача разрешения, переоформление разрешения  на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым  такси на территории Московской области» и о признании утратившим силу  распоряжения Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры  Московской области от 15 ноября 2018 г. № 696-Р «Об утверждении  Административного регламента предоставления государственной услуги  «Выдача разрешения, переоформление разрешения на осуществление  деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на  территории Московской области», утвержденного постановлением МТДМ  

Московской области от 24 мая 2019 г. № 317-Р (далее - Административный  регламент), принято решение от 27 мая 2022 г. об отказе в предоставлении  государственной услуги «Выдача разрешения, переоформление разрешения  на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым  такси на территории Московской области», мотивированное наличием  противоречивых сведений в заявлении и приложенных к нему документах.  

Считая свои права нарушенными, ИП ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к МТДМ Московской  области о признании указанного решения незаконным.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Прокуратура Московской области и Уполномоченный по защите прав  предпринимателей в Московской области ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022  г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 09 февраля 2023 г., в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит об отмене принятых по  делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы  материального права, регулирующие спорные правоотношения, ссылаясь на  то, что к заявлению о выдаче разрешения на осуществление деятельности по  перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской  области на транспортное средство Kia Rio, ГРН М392ТМ750, представлены  все необходимые документы для принятия МТДМ Московской области  положительного решения.  

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной  инстанции не явились.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд  кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания  ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными  является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия  (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и  законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации бремя доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля  2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) деятельность  по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта  

Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим  лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на  осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым  такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации.  

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и  багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти  лет на основании заявления юридического лица или индивидуального  предпринимателя, поданного в форме электронного документа с  использованием регионального портала государственных и муниципальных  услуг или документа на бумажном носителе.  

Частью 1.4 статьи 9 Федерального закона № 69-ФЗ предусмотрено, что  в соответствии с разрешением перевозчик имеет право на заключение  договора фрахтования легкового такси только на территории субъекта  Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал такое  разрешение. Осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси  по территориям иных субъектов Российской Федерации допускается только в  случае, если пункт подачи легкового такси находится на территории субъекта  Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал разрешение,  а пункт назначения находится за пределами территории данного субъекта  Российской Федерации. На основании соглашений, заключенных между  субъектами Российской Федерации, перевозчикам, имеющим  соответствующие разрешения, выданные уполномоченным органом одного  из таких субъектов Российской Федерации, предоставляется право  заключения договоров фрахтования легковых такси и на территориях  субъектов Российской Федерации, заключивших указанные соглашения.  

Из части 2 статьи 9 Федерального закона № 69-ФЗ следует, что  разрешение выдается при наличии у юридического лица или  индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве  хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора  аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по  

перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае  использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства  на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной  доверенности на право распоряжения транспортным средством, если  указанные транспортные средства соответствуют требованиям,  установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в  соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.  

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в  качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне  зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными  средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового  такси, может быть выдано только одно разрешение (часть 3 статьи 9  Федерального закона № 69-ФЗ).  

Согласно подпункту 13.2.3 пункта 13.2 Административного регламента  основаниями для отказа в предоставлении Государственной услуги является  предоставление заявителем недостоверных сведений в части несоответствия  документов, указанных в подразделе 10 настоящего Административного  регламента, по форме или содержанию требованиям законодательства  Российской Федерации.  

В подразделе 10 Административного регламента содержится  исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления  государственной услуги, подлежащих представлению заявителем.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований в связи с представлением  предпринимателем недостоверных сведений (документов) для  предоставления государственной услуги «Выдача разрешения,  переоформление разрешения на осуществление деятельности по перевозке  пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области», а  именно: несоответствие цветовой гаммы кузова транспортного средства,  

которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке  пассажиров и багажа легковым такси, цветовой гамме кузова транспортного  средства, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона Московской  области от 27 декабря 2005 г. № 268/2005-ОЗ «Об организации  транспортного обслуживания населения на территории Московской области»  (далее - Закон № 268/2005-ОЗ), которым установлено, что легковое такси  должно соответствовать цветовой гамме кузова, состоящей из основного  белого цвета, полосы желтого цвета, имеющего светоотражающие свойства,  шириной от 15 до 25 сантиметров, размещенной по всей длине боковых  поверхностей кузова не ниже 10 сантиметров от нижних границ рамок  боковых окон, полосы темно-серого цвета шириной от 15 до 25 сантиметров,  размещенной от нижней границы кузова по всей длине боковых  поверхностей кузова, переднего и заднего бампера (отсутствует серая полоса  на переднем бампере транспортного средства).  

При этом судами принято во внимание, что ИП ФИО1 обратился в  МТДМ Московской области с заявлением о выдаче разрешения с  приложением договора аренды автомобиля от 21 мая 2022 г. № 6, в котором  указано, что транспортное средство с ГРН М392ТМ750 имеет цвет кузова  белый-желтый-серый, однако согласно материалам с камер  фотовидеофиксации от 26 мая 2022 г. на автомобильной дороге М-8  «Холмогоры», 20 км +330 м из Москвы (GPS: 55.908094, 37.769786),  транспортное средство не соответствует цветовой гамме кузова (отсутствует  серая полоса на переднем бампере транспортного средства).  

Кроме того, согласно базе ГИБДД России транспортное средство Kia  Rio с VIN номером Z94CB41ABFR279554 в настоящее время снято с учета в  связи с убытием за пределы Российской Федерации, цвет - красный.  

Судами дана подробная оценка по указанным нарушениям. 

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела  доказательствах и соответствуют положениям действующего  законодательства.  

Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.  

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции  полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие  с выводами судов, сделанных на основании оценки представленных в  материалы дела доказательств.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции  ограничены проверкой правильности применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с  учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия  выводов о применении нормы права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи  286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит  переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их  оценки выводов.  

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает  каких-либо нарушений норм материального или процессуального права,  которые могли бы служить основанием к отмене или изменению принятых  судебных актов.  

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без  изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 г.,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля  2023 г. по делу № А41-46785/2022 оставить без изменения, кассационную  жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Е.А.Ананьина  Судьи Ю.С.Петропавловская  

 Е.Е.Шевченко