74/2019-97096(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11294/2019

17 октября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 10 и 17 октября 2019 года дело по  заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дела  Российской Федерации «Сысольский»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности при участии: 

от заявителя: ФИО3 – по доверенности от 10.09.2019 № 103 (до  перерыва);  

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дела Российской  Федерации «Сысольский» (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд  Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  отзыв на заявление не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие  сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 05.04.2019 должностным лицом  Отдела проведена проверка магазина «Все для вас» по адресу: Республика  Коми, Сысольский район, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4,, в которой деятельность  осуществляет ИП Томилова Е.А..  

В ходе проверки Отделом было установлено, что ИП ФИО2  предлагала к реализации контрафактный товар (носки, джемпер, шапки) с  логотипами «Fila» и «Supreme». Указанный товар был изъят, что отражено в  протоколе изъятия вещей и документов от 05.04.2019.  

11.07.2019 по данному факту должностное лицо Отдела в отношении  ИП ФИО2 составлен протокол СС № 000131 об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  Протокол составлен в отсутствие ИП ФИО2.  

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Отдел обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к  административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает,  что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из  нижеследующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела  о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для составления протокола об административном  правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу  об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

Следовательно, одним из условий законности применения мер  административного принуждения по факту выявленного правонарушения  является соблюдение административным органом установленного законом  порядка привлечения к административной ответственности.  

КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований,  обеспечивающих гарантии защиты прав лиц, в отношении которых  возбуждено дело об административном правонарушении.  

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать  объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,  пользоваться юридической помощью защитника, а также иными  процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении  административного правонарушения составляется протокол.  

Протокол об административном правонарушении является  процессуальным документом, завершающим административное  расследование, и в нем фиксируются основные сведения, отражающие  сущность совершенного правонарушения и характеризующие лицо,  привлекаемое к ответственности, полученные в ходе расследования.  

Перечень сведений, которые должны быть указаны в протоколе,  предусмотрен в части 2 названной статьи.  

При составлении протокола об административном правонарушении  физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении, а также иным участникам производства по делу  разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим  Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ);  предоставляется возможность ознакомиться с протоколом, представить  объяснения и замечания по его содержанию (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ),  после чего протокол им подписывается, а в случае отказа - делается  соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ); вручается под  расписку копия протокола (часть 6 статьи 28.2 КоАП РФ).  

В силу части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического  лица, или законного представителя физического лица, или законного  представителя юридического лица, в отношении которых ведется  производство по делу об административном правонарушении, если они  извещены в установленном порядке, протокол об административном  правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об  административном правонарушении направляется лицу, в отношении  которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного  протокола.  

Выполнение указанных процессуальных требований при составлении  протокола об административном правонарушении направлено на соблюдение  гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.  

Согласно пунктам 10 и 24 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел  об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума  

ВАС РФ № 10) при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления  протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли  данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о  факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли  оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли  причины неявки уважительными. При рассмотрении дел об оспаривании  решений (постановлений) административных органов о привлечении к  административной ответственности судам следует проверить, были ли  приняты административным органом необходимые и достаточные меры для  извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, либо его законного представителя о  составлении протокола об административном правонарушении в целях  обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными  статьей 28.2 КоАП РФ. Доказательством надлежащего извещения законного  представителя юридического лица о составлении протокола может служить  выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.  Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания  на полномочия по участию в конкретном административном деле само по  себе доказательством надлежащего извещения не является.  

На основании части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные  гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются  по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального  предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в  производстве по делу об административном правонарушении, а также  свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или  вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых  находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с  уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по  факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение  адресату.  

В пункте 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 разъяснено, что  при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее  извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, либо его законного представителя о  составлении протокола об административном правонарушении, следует  учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости  направления извещения исключительно какими-либо определенными  способами, в частности путем направления по почте заказного письма с  уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.  Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на  том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом  

(например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных  средств связи).  

Административный орган должен доказать, что в целях соблюдения  установленного порядка привлечения к ответственности он принял  необходимые и достаточные меры для извещения лица, привлекаемого к  ответственности, о месте и времени составления протокола об  административном правонарушении.  

Как было указано выше, протокол об административном  правонарушении составлен Отделом 11.07.2019 в отсутствие ИП ФИО2.  

В качестве доказательства извещения ответчика о составлении  протокола Отделом представлено уведомление от 25.06.2019 № 42/8443 (л.д.  73), список внутренних почтовых отправлений от 25.06.2019 № 11 (л.д. 92) и  сведения с сайта «Почта России» о вручении письма адресату 18.07.2019 (л.д.  90-91).  

Доказательств направления и получения ответчиком уведомления о  составлении протокола об административном правонарушении иными  способами в материалы дела не представлено.  

Таким образом, в рассматриваемом случае уведомление о составлении  протокола об административном правонарушении было получено  ответчиком после составления протокола об административном  правонарушении.  

 При таких обстоятельствах, в материалах дела не имеется ни  доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте  составления в отношении протокола об административном правонарушении,  ни доказательств того, что административный орган при составлении  протокола располагал сведениями о надлежащем уведомлении ответчика.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ИП ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении была  лишен возможности реализовать свои процессуальные права,  предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ. Допущенное Отделом  процессуальное нарушение, касающееся обеспечения процессуальных  гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности, носит  существенный характер и служит основанием для отказа в привлечении к  административной ответственности.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об  изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест,  если в отношении их не применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.  

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, орудия совершения или предмета  административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих  обращению в доход государства или уничтожению, не является  

конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по  делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3  статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от  привлечения лица к административной ответственности.  

Изъятый у ИП ФИО2 товар не может находиться в законном  обороте на территории Российской Федерации, поскольку является  контрафактным.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости  уничтожения изъятого на основании протокола изъятия вещей и документов  от 05.04.2019.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Уничтожить товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных  знаков «Fila» и «Supreme» в количестве и по наименованию согласно  протокола изъятия вещей и документов от 05.04.2019.  

Решение может быть обжаловано в течение десятидневного срока со  дня принятия (изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный  апелляционный суд (город Киров) путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми.  

Судья Д.А. Тарасов