АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5134/2021

г. Астрахань

15 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1                        

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице Астраханского филиала 

к Акционерному обществу "Морской торговый порт Оля"                                                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 182 950 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 06.04.2021 по 12.10.201 в размере 5 445 руб. 92 коп., процентов, начисляемых начиная с 13 октября 2021г. по день фактического погашения долга в размере ставки Банка России на день погашения задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность  от 21.07.2021

от ответчика -  ФИО3, доверенность от 19.08.2021

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт"                                               в лице Астраханского филиала  (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу "Морской торговый порт Оля" (далее-ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 182 950 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1002 руб. 47 коп.  

В судебном заседании  представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),   увеличил исковые требования в части взыскания  процентов  за период с 06.04.2021 по 12.10.201  до суммы 5 445 руб. 92 коп. 

Увеличение  исковых требований судом принято. Судом рассматриваются требования о взыскании  неосновательного обогащения в размере 182 950 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 445 руб. 92 коп., процентов, начисляемых начиная с 13 октября 2021г. по день фактического погашения долга в размере ставки Банка России на день погашения задолженности.

В судебном заседании представитель  истца поддержал уточненные  исковые требования  по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда от 13.07.2021 суд истребовал у ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря» сведения о постановке к Причалу 5А, принадлежащему  на праве хозяйственного ведения ФГУП «Росморпорт», о  перемене мест стоянки и отшвартовании в период с 01 по 28 февраля 2021 судна кранового «СПК-55-25».

В адрес суда от Капитана морского пота Оля поступил ответ  на запрос, в котором указано, что в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 судно  «СПК-55-25», принадлежащее АО «Морской Торговый порт Оля», осуществлял стоянку у причала № 5А, принадлежащего на праве хозяйственного ведения АФ ФГУП «Росморпорт», расположенного по адресу: 

<

...>. Мероприятия по перемене мест стоянки и отшвартовывания от причала в указанный период не зарегистрированы. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.09.2002 № 705 «О совершенствовании системы государственного управления морскими торговыми и специализированными портами», Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.11.2002г. № 154 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 25.09.2002г. № 705» и Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 07.04.2003г. № 1069-р. В соответствии с приказом ФГУП «Росморпорт» от 08.09.2003г. № 19/ОД создано обособленное подразделение ФГУП «Росморпорт» - Астраханский филиал. 

На основании п.п. 2, 12 п. 2.2 Устава ФГУП «Росморпорт» осуществляет безопасную эксплуатацию закрепленных за ним гидротехнических сооружений, систем безопасности мореплавания и других объектов портовой инфраструктуры, оказывает все виды услуг на подходах и непосредственно в акватории морских портов по их безопасному сходству, маневрированию и стоянке, обеспечивает стоянку судов на якоре и  причалов.

В период времени с 01.02.2021 по 28.02.2021 судно т/х СПК-55/25,  судовладельцем которого является Акционерное общество «Морской торговый порт «Оля» (ответчик), занимал причал № 5 «А» в порту Оля, находящийся по адресу: 

<

...>. Данный причал находится у истца на праве хозяйственного ведения согласно представленной в дело Выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

В подтверждение факта бездоговорного использования вышеуказанного причала истцом представлена справка отстоя плавсредств на причале от 01.03.2021.

По мнению ФГУП «Росморпорт», на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неоплаченной стоимости отстоя судна за период с 01.02.2021 по 28.02.2021  в размере 182 950 руб. 79 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ФГУП «Росморпорт» направило в адрес АО «Морской торговый порт Оля» претензию от 24.03.2021 исх. № 870, которая была получена ответчиком 29.03.2021, но оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных  статьей  1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом  2 статьи  1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Из диспозиции нормы статьи 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения,  и размер взыскиваемой суммы.

Из материалов дела следует,  что в данном случае неосновательное обогащение представляет собой денежные средства, которые ответчик не оплатил истцу за стоянку судна т/х СПК-55/25 у причала № 5 «А», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФГУП «Росморпорт» владеет на праве хозяйственного ведения объектом недвижимости: причалом № 5 «А» в порту Оля, находящегося по адресу: 

<

...>. 

Факт того, что АО Морской торговый порт Оля» является судовладельцем плавкрана «СПК-55/25», подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 17.09.2012, письмом Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Каспийского моря» от 06.11.2020 №УМ-483 и ответчиком не оспаривается. 

В подтверждение факта бездоговорного использования вышеуказанного причала истцом представлена справка отстоя плавсредств на причале от 01.03.2021,  акт сдачи-приемки услуг от 28.02.2021 № 45 Б.

Письмом от 11.03.2021 № 657  истец направил в адрес ответчика для подписания акт сдачи-приемки услуг № 45Б от 28.02.2021, счет-фактуру № 53/04 от 28.02.2021 и  счет на оплату оказанных услуг от 28.02.2021 на сумму 182 950 руб. 79 коп.  

Ответчик указанные документы  не подписал, оплату не произвел, мотивированного отказа от их подписания не заявил. 

Кроме того, о фактическом нахождении суда «СПК-55/25» в спорный исковой период у причала № 5 «А» свидетельствует ответ  капитана морского порта Оля Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Каспийского моря» ФИО4, согласно  которому,  в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 судно  «СПК-55-25», принадлежащее АО «Морской Торговый порт Оля», осуществляло стоянку у причала № 5А, принадлежащего на праве хозяйственного ведения АФ ФГУП «Росморпорт», расположенного по адресу: 

<

...>.  Мероприятия по перемене мест стоянки и отшвартовывания от причала в указанный период не зарегистрированы. 

В соответствии с пунктом 83 Общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним, утвержденных Приказом Минтранса России от 26.10.2017 №463, постановка судов на якорь или к причальным сооружениям (причалам), а также перемена мест стоянки судов осуществляется на основании суточного графика расстановки и движения судов в морском порту, утверждаемого капитаном морского порта.

В силу 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения может определяться исходя из цены услуг, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Сумма неосновательного обогащения в размере 182 950 руб. 79 коп. рассчитана с учетом действовавшей в спорный период калькуляции стоимости услуг (тарифа), количества часов отстоя в феврале 2021г., длины суда, и за период с 01.02.2021  по 28.02.2021.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств оплаты неосновательного обогащения, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. Кроме того, суд истребовал у ответчика выписку из  судового журнала за период с 1-го по 28-е февраля 2021 года. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что судовой журнал отсутствует.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 182 950 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  06.04.2021 по 12.10.201 в размере 5 445 руб. 92 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неосновательное обогащение в размере 182 950 руб. 79 коп.  не оплачено, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  06.04.2021 по 12.10.201 в размере 5 445 руб. 92 коп.  (исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды).

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  06.04.2021 по 12.10.201 в размере 5 445 руб. 92 коп.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В силу вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию от суммы долга  по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 13 октября 2021г. по день фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 519 руб., которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец увеличил исковые требования, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 133 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать Акционерного общества "Морской торговый порт Оля" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"  в лице Астраханского филиала  неосновательное обогащение в размере 182 950 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 445 руб. 92 коп., проценты, начисляемые начиная с 13 октября 2021г. по день фактического погашения долга в размере ставки Банка России на день погашения задолженности, в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 519 руб..

Взыскать Акционерного общества "Морской торговый порт Оля" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 133 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева