Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-12956/2021

г. Владивосток

03 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-4301/2022

на решение от 25.05.2022

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-12956/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»

о взыскании 1 002 787 рублей 26 копеек,

при участии:

от КГУП «Примтеплоэнерго»: ФИО2  по доверенности от 29.08.2022, сроком действия до 31.12.2022, паспорт, диплом (регистрационный номер 16-1369),

от  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное): не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании 1 002 787 рублей 26 копеек убытков, причиненных в результате непредставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за период с 01.06.2020 по 31.10.2020.

Решением от 25.05.2022 Арбитражный суд Приморского края в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произвел замену истца по делу с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, взыскал с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Пенсионного фонда 969 614 рублей 05 копеек убытков. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.

КГУП «Примтеплоэнерго», не согласившись с принятым решением, направило в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В доводах жалобы предприятие со ссылкой на судебную практику указывает, что истец располагал сведениями в отношении застрахованных лиц по состоянию на сентябрь 2020 года, в связи с чем, неправомерные действия предприятия повлекли перерасход средств Пенсионного фонда на выплату страховых пенсий с учетом индексации только за период с июня по август 2020 года. Вина ответчика в перерасходе средств Пенсионного фонда на выплату страховых пенсий с учетом индексации за период с сентября по октябрь 2020 года отсутствует. Настаивает на отсутствии в материалах дела доказательств перечисления истцом спорных денежных средств в отношении работников ответчика. Также отмечает, что арбитражным судом в оспариваемом судебном акте не дана оценка доводам ответчика и не указано, по каким основаниям пояснения ответчика не приняты в качестве возражений.

В судебном заседании КГУП «Примтеплоэнерго» поддержало доводы заявленной апелляционной жалобы в полном объеме.

Пенсионный фонд, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем на основании части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба предприятия рассмотрена в отсутствие представителя истца.

К судебному заседанию через канцелярию суда от Пенсионного Фонда поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, подтверждающих факт выплаты пенсий с учетом индексации по спорным лицам за период июнь - сентябрь 2020 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил указанные документы в материалы дела как представленные в обоснование позиции Пенсионного фонда и устраняющие неполноту материалов дела.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Предприятием какие-либо сведения о застрахованных лицах - работниках  КГУП «Примтеплоэнерго» за июнь-июль 2020 года в орган пенсионного обеспечения не направлялись, в связи с чем, в период с 01.06.2020 по 31.10.2020 застрахованным лицам в количестве 80 человек были осуществлены выплаты страховой пенсии с учетом индексации в общем размере 1 002 787 рублей 26 копеек.

15.09.2020 в орган пенсионного обеспечения ответчиком были представлены сведения по форме СЗВ-М за июнь-июль 2020 года, согласно которым указанные застрахованные лица заявлены в качестве работающих у ответчика.

Посчитав, что несвоевременное направление предприятием сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении указанных лиц повлекло возникновение у Пенсионного фонда убытков в размере 1 002 787 рублей 26 копеек, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2020 №05/12013 с требованием добровольно возместить убытки в заявленной сумме.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, Пенсионный фонд обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, установив наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками за период с 01.06.2020 по 30.09.2020, а также отсутствие вины ответчика в возникновении у истца убытков за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, удовлетворил заявленные требования частично.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

В части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

По смыслу указанной нормы, в случае, если сведения о конкретном застрахованном лице (являющемся, также, получателем пенсии) страхователем в срок не представлены, такое лицо считается прекратившим работу, и соответственно, выплата пенсии производится ему с учетом индексации как неработающему пенсионеру в порядке, установленном законодательством РФ.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В части 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н (действующим в период спорных правоотношений) утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее – Правила №885н).

Согласно пункту 88 Правил №885н в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).

В свою очередь, частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из содержания указанных норм права следует, что выплата неработающим пенсионерам индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения. Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в качестве основания излишней выплаты работающим пенсионерам – сотрудникам КГУП «Примтеплоэнерго» суммы пенсии за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 в общей сумме    1 002 787 рублей 26 копеек Пенсионным фондом указано на несвоевременное представление ответчиком сведений по форме СЗВ-М за июнь-июль 2020 года.

Исходя из нормативных требований, сведения по форме СЗВ-М за отчетный период – июнь 2020 года страхователь был обязан предоставить в Пенсионный фонд до 15.07.2020, за июль 2020 года – до 15.08.2020.

Между тем, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь-июль 2020 года были направлены КГУП «Примтеплоэнерго» в Пенсионный фонд лишь 15.09.2020.

Следовательно, данные действия предприятия способствовали проведению органом пенсионного обеспечения процедуры индексации пенсии в сторону ее увеличения работающим на предприятии пенсионерам в количестве 80 человек в отсутствие правовых и фактических оснований для таких выплат и принятию решений о выплате страховой пенсии с учетом индексации за период с 01.06.2020 по 30.09.2020.

Вместе с тем, как обоснованно установлено арбитражным судом по состоянию на октябрь 2020 года с учетом направления КГУП «Примтеплоэнерго» сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М 15.09.2020 Пенсионному фонду уже было известно о том, что пенсионеры-работники предприятия фактически не прекращали свою работу.

Так, из представленных Пенсионным фондом в материалы дела сведений об истории выплат следует, что выплата страховой пенсии с учетом индексации за октябрь 2020 года произведена на основании решений от 24.09.2020 и 01.10.2020, то есть принятых уже после получения Пенсионным фондом сведений о фактической занятости указанных лиц на предприятии.

К моменту принятия решений о выплате пенсии с учетом индексации  Пенсионный фонд мог проверить, имело ли место в действительности прекращение деятельности на предприятии спорных застрахованных лиц – получателей пенсии.

С учетом представления ответчиком надлежащих сведений индивидуального учета Пенсионный фонд не был лишен возможности на основании указанных сведений принять решения о назначении выплаты пенсии в размере, установленном законом для работающих пенсионеров.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что причиной выплаты страховой пенсии в завышенном размере за период с 01.06.2020 по 30.09.2020  явилось именно несвоевременное представление организацией сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь-июль 2020 года.

В этой связи арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для предъявления Пенсионным фондом требований о взыскании с ответчика убытков в виде выплат излишних сумм страховой пенсии за указанный период в размере 969 614 рублей 05 копеек.

При этом, учитывая, что выплата страховой пенсии в увеличенном размере за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 произведена Пенсионным фондом уже тогда, когда у истца имелись актуальные сведения о факте работы спорных застрахованных лиц, суд первой инстанции правомерно заключил о том, что в данной части Пенсионный фонд не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременному предоставлению сведений по форме СВЗ-М за июнь-июль 2020 года и возникновением у Пенсионного фонда убытков за указанный период в размере 33 173 рубля 21 копейка.

Довод апеллянта об отсутствии в материалах дела доказательств перечисления истцом спорных денежных средств в отношении работников ответчика, не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку истцом в материалы дела представлены истории выплаты страховой пенсии в отношении спорных застрахованных лиц, содержащие сведения о периоде выплаты, выплаченных суммах, номерах документов, на основании которых произведена выплата, а также наименование доставочной организации, фактически перечислившей спорные выплаты.

Также по тексту апелляционной жалобы КГУП «Примтеплоэнерго» указывает, что истец располагал сведениями в отношении застрахованных лиц по состоянию на сентябрь 2020 года, в связи с чем, неправомерные действия предприятия повлекли перерасход средств Пенсионного фонда на выплату страховых пенсий с учетом индексации только за период с июня по август 2020 года, вина ответчика в перерасходе средств Пенсионного фонда на выплату страховых пенсий с учетом индексации за сентябрь 2020 года отсутствует.

Рассмотрев заявленный довод, апелляционная коллегия признает его подлежащим отклонению, поскольку согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ обязанность по уточнению факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены соответствующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц, направленные страхователем.

На основании пункта 101 Правил №855н излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Закона №400-ФЗ, определяются за период с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

Таким образом, основанием для принятия органом пенсионного обеспечения решения о выплате страховой пенсии с учетом индексации или без таковой является представление страхователем сведений индивидуального персонифицированного учета о застрахованных лицах. При этом такие решения принимаются в месяце, следующем за месяцем, в котором возникли обстоятельства, как для установления индексации, так и для прекращения ее выплаты.

Из материалов дела следует, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь и июль 2020 года были представлены предприятием в Пенсионный фонд только 15.09.2020.

Между тем, из представленных Пенсионным фондом в материалы дела документов об истории выплат следует, что выплата страховой пенсии с учетом индексации за сентябрь 2020 года произведена пенсионным органом 24.08.2020 и 03.09.2020 на основании решений, принятых в августе 2020 года, то есть еще до поступления от страхователя сведений о работающих на предприятии пенсионерах.

Из изложенного следует, что оснований для невыплаты индексированной пенсии за сентябрь 2020 года у Пенсионного фонда не имелось в связи с непредставлением предприятием сведений по форме СЗВ-М в установленный законом срок.

Относительно довода предприятия об отсутствии вины ответчика в перерасходе средств Пенсионного фонда на выплату страховых пенсий с учетом индексации за октябрь 2020 года, апелляционная коллегия учитывает, что арбитражным судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения было принято во внимание указанное обстоятельство, в связи с чем, период с 01.10.2020 по 31.10.2020 обоснованно исключен из расчета убытков, подлежащих взысканию с предприятия в пользу Пенсионного фонда.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 в размере 969 614 рублей 05 копеек и правомерно отказал в удовлетворении требований Пенсионного фонда в остальной части.

Ссылки в апелляционной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на иную судебную практику подлежат отклонению, поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела указанные судебные акты не являются ни тождественными, ни преюдициально значимыми.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не описал доводы и основания, по которым ответчик оспаривает исковые требования, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку то обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены арбитражным судом.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся апелляционным судом на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2022 по делу №А51-12956/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

А.В. Пяткова

 

Судьи

Л.А. Бессчасная

 

Е.Л. Сидорович