ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 92622/17-123-120Б

28 июня 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                 

Судьи Клыковой В.Н., 

протокол вел судебного заседания помощник судьи Оборина Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дел о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕТА ТРЕЙД» (ОГРН 1157746348759, ИНН 7717286081) по существу,

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 23.05.2017 года поступило заявление  конкурсного кредитора ООО «Росмет» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МЕТА ТРЕЙД»; определением от 30.05.2017 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-92622/17-123-120Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 года в отношении ООО «МЕТА ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 02.09.2017 года.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве)  должника.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,  должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв для представления ООО «Росмет» доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда.

После перерыва временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения. Пояснила суду, что реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 23 503 501, 25 руб.; 14.06.2018 года состоялось первое собрание кредиторов, которое приняло решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства. 

Выслушав мнение представителя временного управляющего, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Анализ финансового состояния должника показал, что структура должника является неудовлетворительной, восстановление платежеспособности невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кроме того, должник не располагает имуществом, за счет реализации которого будет произведено финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

В силу ст. 59 Закона о банкротстве и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», кредитор ООО «Росмет» внес на депозит суда денежные средства в размере 200 000 руб. в целях обеспечения финансирования процедуры банкротства.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 14.06.2018 года, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО1, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. В силу ст. ст. 20.6, 45 и 127 указанного Федерального закона суд признает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «МЕТА ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «МЕТА ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «МЕТА ТРЕЙД» в пользу ООО «Росмет» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МЕТА ТРЕЙД» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «МЕТА ТРЕЙД» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 19.12.2018 года в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 8067.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

Судья                                                  В.Н. Клыкова