1275/2017-102807(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7435/2017

г. Ярославль

05 октября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью Торговый Дом «Левашово» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>   

к Агропроизводственному кооперативу "Туношна" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>)  

третье лицо - временный управляющий АПК «Туношна» ФИО2 о взыскании 103328.77 руб., 

при участии от истца – не явился от ответчика – не явился от третьего лица – не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Левашово» обратилось в  арбитражный суд с иском к Агропроизводственному кооперативу "Туношна" о  

взыскании 103328.77 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору займа   № 7 от 08.02.2017, 3328,77 руб. процентов за период с 08.02.2017 по 30.04.2017.  

Определением суда от 24.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АПК «Туношна»  ФИО2  

Определением от 17.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебное заседание представители участников процесса не явились, о дне,  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал,  что заявленные требования поддерживает полностью.  

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  письменный отзыв на иск по существу не представил, в связи с чем несет риск  наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных  действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Третье лицо позицию по иску не представило. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО ТД «Левашово» /Займодавец/ и АПК «Туношна» /Заемщик/  08.02.2017 заключен договор займа № 7, в соответствии с п. 1.1, 1.3 которого  Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100 000  рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на  нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа предоставляется на  срок до 01 марта 2017 года.  

Порядок расчета и уплаты процентов урегулирован в разделе 2 договора. В  соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора за пользование Суммой займа Заемщик  выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 15 % годовых. Проценты начисляются со  дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня  возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.  

Ответственность сторон согласована в разделе 3 договора. 

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику сумму займа  платежным поручением № 356 от 08.02.2017 (л.д. 7), а также письмом от 08.02.2017 № 3  (л.д. 57).  

В связи с отсутствием погашения займа, истец обратился к ответчику с  претензией от 02.03.2017, претензия ответчиком получена (л.д. 11).  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что определением от 05.05.2016 по делу № А82-3531/2016  Б/154 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  АПК «Туношна».  

Определением суда от 08.02.2017 в отношении АПК «Туношна» введена  процедура наблюдения.  

Решением суда от 13.07.2017 АПК «Туношна» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) право выбора порядка рассмотрения  требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового  судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении  имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований  кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом,  возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142  Закона о банкротстве.  

В пункте 34 Постановления № 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому  пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом  решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным  обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования,  за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного  Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из  чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в  ходе конкурсного производства.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве), возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о  банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму,  предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных  средств заемщику.  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим  платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования  подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством, вне рамок дела о банкротстве.  

Таким образом, с учетом времени возникновения задолженности (денежные  средства перечислены истцу 08.02.2017), датой возбуждения дела о несостоятельности  (банкротстве) в отношении ответчика (05.05.2016), введения наблюдения 08.02.2017, с  учетом того, что истцом не заявлено ходатайств о приостановлении производства по  делу, у суда имеются основания для взыскания задолженности.  

Кроме того, суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом.  

Факт перечисления средств истцом ответчику подтвержден. Договор займа  ответчиком на предмет его незаключенности и ничтожности не оспорены.  

Размер процентов по договору выполнен в соответствии со ст. 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Проценты заявлены за период с 08.02.2017 по  30.04.2017.  

Истцом представлен подробный расчет основного долга, процентов по договору.  

С учетом изложенного, требования о взыскании суммы займа в размере 100 000  руб., процентов за пользование займом в размере 3328,77 руб. подлежат  удовлетворению.  

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агропроизводственного кооператива "Туношна" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Торговый Дом "Левашово" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 100 000 руб. основного долга, 3328,77 руб. процентов, всего  взыскать 103328.77 руб., 4099,84 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Соловьева Т.А.